stify"> У судовому розгляді прокурор, будучи державним обвинувачем, діє від імені держави і підтримує обвинувачення, суворо дотримуючись закону. Дане повноваження покладено на прокурора законом. Однак, з цього не можна зробити висновок про те, що прокурор у всіх випадках повинен підтримувати обвинувачення. Якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення та надати суду мотивовану відмову. Така відмова тягне припинення кримінальної справи або частково з підстав відсутності у подіях злочину, за відсутності в діянні складу злочину (пп.1,2 ч.1 ст. 24 КПК України), а також на підставі непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину (п.1. ч.1 ст.27 КПК України). Прокурор зобов'язаний реагувати на всі допущені під час розгляду порушення закону, у своїх діях він повинен бути неупередженим і об'єктивним.
Діяльність прокурора в суді будується на загальних засадах судового розгляду, обов'язкових для всіх учасників справи, він планує хід своїх дій виходячи з особливостей кожного етапу судочинства: підготовки, безпосередньо, самого судового засідання, слідства у справі, дебатів сторін і фінальна стадія - постанова вироку.
Ефективність діяльності прокурора на стадії судового розгляду в більшій мірі залежить від правильного визначення самим прокурором свого процесуального становища в суді. Його положення залишається незмінним на будь-якій стадії процесу. За підтримки державного обвинувачення в суді першої інстанції, при дачі висновку в касаційної чи наглядової інстанції прокурор залишається представником органу, що здійснює нагляд, але при цьому змінюється форма здійснення нагляду і засоби прокурорського реагування на виявлені порушення закону. Прокурор як учасник процесу покликаний здійснювати державне обвинувачення в рамках більш широкої функції нагляду. Широкими повноваженнями він наділяється на стадії порушення кримінальної справи і попереднього розслідування. Тут він здійснює нагляд за законністю та обгрунтованістю кримінальної справи, здійснює загальне керівництво розслідуванням і направляє його хід.
Процесуальне становище в судових стадіях істотно відрізняється від його положення в стадії попереднього розслідування. У судовому засіданні він втрачає все владно - розпорядчі повноваження і бере участь як державний обвинувач, як сторона процесу. У судовому розгляді прокурор здійснює кримінальне переслідування, підтримує перед судом державне обвинувачення на рівних з іншими учасниками процесу правах.
Свої повноваження, прокурор, здійснює незалежно, від яких би то не було, органів, він підкоряється лише закону і генеральному прокурору РФ. Дана вимога застосовне до виступу прокурора в суді першої, касаційної і наглядової інстанції. Однак, в суді касаційної інстанції він не виступає в ролі державного обвинувача, а здійснює нагляд за законністю розгляду справи в суді. У касації прокурор може не тільки відстоювати обвинувальний вирок, але й вносити пропозиції про припинення справи, про пом'якшення покарання, призначуваного судом першої інстанції; про застосування закону, що передбачає більш м'яке покарання і т.д. перераховані дії не можуть характеризувати прокурора тільки як обвинувача. Особливість процесуального становища прокурора в касаційній інстанції полягає в тому, що прокурор перевіряє законність і обгрунтованість вже винесеного судом вироку. Його становище тут підкреслюється тим, що законодавець встановлює розгляд кримінальної справи судами наглядових інстанцій при безперервному участю прокурора (ч.2 ст. 407 КПК РФ)
Питання про правовий статус прокурора є дискусійним. Багато авторів вважають, що поряд з високим становищем прокурора і наділенням його широкими повноваженнями, законодавець не представляє йому ніяких переваг перед іншими учасниками процесу.
це не говорить про те, що процесуальне становище прокурора нічим не відрізняється від положення інших учасників, але це і не вважається його привілеєм, а є лише необхідною умовою для успішного виконання ним своїх функцій. Нагляд за законністю розглянутих судами кримінальних справ однаково важливий як у суді першої інстанції, так і в касаційній і наглядовій інстанції. Прокурору як учаснику розгляду кримінальних справ надається велике значення у зв'язку з широким колом його повноважень. Так, направивши кримінальну справу на розгляд суду, він продовжує свої дії в якості учасника судового розгляду. Така участь не обмежується тільки лише підтриманням обвинувачення т.к. обвинувачем він виступає тільки в суді першої інстанції. Як уже позначалося раніше, прокурор крім звинувачення може ще й виступати у відношенні пом'якшення вироку або про припинення кримінальної справи.
Участь у стадіях кримінального процесу є пріоритетн...
