абуваємо про категоричний імператив І. Канта: інтереси людей як з тієї, так і з іншого боку переводяться на другий план. Тим часом у Росії накопичилося дуже багато нагальних проблем, а акценти в державно-правовому будівництві розставляються знову ж неправильно: при цьому ігноруються наукові основи.
Отже, правова держава - це чітка юридична організація суспільного життя. Воно є великий винахід людства, але тільки у нас в Росії його ще не дуже цінують. У цьому відношенні Росії явно не щастить. Якщо Жовтнева революція 1917р. була оголошена Великої соціалістичної революцією (хоча позитивне значення цієї революції для народів Росії дуже сильно оспорюється), то оголошення Росії демократичним, федеративним, правовою державою в її Конституції 1993р. в більшості населення не викликало навіть позитивних емоцій. На історичній сходах розвитку Росії перехід її в розряд демократичних правових держав має куди більше значення (в результаті Росія була прийнята до співтовариство відкритих демократичних держав світу і її перестали боятися), ніж той стан її ізольованості від світу, до якого Росію привела Велика Жовтнева соціалістична революція.
. 2 Конституція правової держави
Щоб зрозуміти будь-яку суспільствознавчу проблему, а Конституція - це, безумовно, найважливіший інструмент суспільствознавства, необхідно розглянути її як складову частину загальнолюдської історії.
У сучасному цивілізованому світі слово «конституція» все більше стало розумітися як основний закон державотворчого суспільства, який є установчим документом цього товариства, що закріплює основи суспільного устрою та державної діяльності, прав і свобод громадянина. Конституція розуміється не тільки як будь-яке державне пристрій, а як такий державний устрій, яке безпосередньо виходить від державотворчого суспільства і виражає його волю. Конституція все більше і більше розглядається в якості основного закону народу як певної політичної спільності, його установчим документом, що визначає умови діяльності державної влади. Якщо десь Конституцією названий документ, що не містить ці умови або містить положення, що не визнають народ як джерело влади, то він насправді Конституцією не є.
Звичайно, історично може скластися так, що основні питання суспільно державної діяльності можуть закріплюватися ні в одному, а в різних законах (наприклад, в Англії). Однак у більшості цивілізованих країнах прийнято мати Конституцію в якості основного закону, що закріплює основи суспільного і державного будівництва.
Що ж стосується Конституції Російської Федерації, то ухвалення і введення її в дію в 1993 році має як позитивні, так і негативні сторони. Якщо проаналізувати конкретні розділи та статті цієї конституції, то потрібно сказати, що такої Конституції у Росії ще ніколи не було. Під впливом краху тоталітарної системи і широкомасштабних міркувань про демократизації суспільного життя Конституція Російської Федерації словесно увібрала в себе значні досягнення світового конституційно-правового будівництва. Все це, безумовно, позитивна сторона.
У той же час Конституція Російської Федерації аж ніяк не бездоганна. У ній є недоліки як теоретичного, так і практичного характеру. Незважаючи на те що Конституція Російської Федерації проголошує Росію федеративною правовою державою (ст. 1), в ній відсутні дуже важливі положення, необхідні для таких держав.
По - перше, в правовій державі повинен бути проведений в життя принцип поділу влади. Найважливішою складовою принципу поділу влади є те, що жодна гілка влади не володіє необмеженою владою. Цього положення якраз і немає в Конституції Російської Федерації. Правовий статус Президента Російської Федерації визначено асиметрично по відношенню до інших гілок влади. Президент Російської Федерації розглядається як глава держави. Тим часом «глава держави» - поняття, що збереглося з минулих століть і не відповідає параметрам правової держави. У правових державах главі держави в такому вигляді, як це закріплено в Конституції РФ, немає місця.
Далі в Конституції Російської Федерації вказується, що Президент «забезпечує узгоджене функціонування і взаємодію органів державної влади» (ст. 80). Таке повноваження Президента не тільки підносить його над іншими гілками влади, а й фактично наділяє його необмеженими правами під виглядом забезпечення узгодженого функціонування різних гілок влади. У Конституції Російської Федерації має бути чітко визначено, що Президент є главою виконавчої влади. Таке закріплення його статусу дозволить чітко визначити місце Президента в системі державної влади і однозначно оцінити нормативність його Указів в якості підзаконних актів. Таке положення якраз і відповідало б вимогам цивілізованих правових держав.
По-друге, у федеративній д...
