емістський співтоваристві або в діяльності екстремістської організації не може бути віднесено до діяльного каяття. Зазначені дії повинні відбуватися добровільно, тобто передбачається припинення участь у екстремістський співтоваристві або в діяльності екстремістської організації з власної волі особи за наявності у нього об'єктивної можливості продовжувати в ньому брати участь. Це дозволяє запобігти вчинення інших злочинів, виявити співучасників, встановити і усунути умови, що сприяли вчиненню злочину. Якщо припинення участі є вимушеним і не залежить від волі винного, то передумови для звільнення такої особи від кримінальної відповідальності відсутні.
. Звільнення від кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад.
В даному випадку виділяються три умови звільнення від кримінальної відповідальності:
1) добровільність заяви;
2) своєчасність зробленої заяви;
3) правдивість заяви.
Головне, щоб заява була зроблена до винесення судом вироку або прийнятого рішення у кримінальній справі.
. Відсутність в діях винного іншого складу злочину як спеціальна умова звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
У даному випадку слід враховувати, що в разі вчинення винним декількох злочинних діянь, стосовно одного з яких здійснюється діяльне каяття, передбачене відповідними статтями Особливої ??частини Кодексу, він звільняється від кримінальної відповідальності тільки за його вчинення, в той час як за всі інші він підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Глава 2. Відмінність діяльного каяття від добровільної відмови
.1 Відмінність діяльного каяття від добровільної відмови
Діяльна каяття слід відрізняти від добровільної відмови. Перше можливо тільки після закінчення злочину, в той час, як добровільна відмова від злочину полягає у припиненні особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Якщо відмова Добровілля і остаточний, то кримінальна відповідальність особи, його здійснив, неможлива. Воно несе таку відповідальність лише в тому випадку, коли фактично здійснене нею діяння містить інший склад злочину (ст. 31 КК).
Ч.1, і ч.2 ст.75 надають правопріменітелям право звільнення від кримінальної відповідальності, що виражається словами особа може бути звільнена raquo ;. А в примітках вказується, що при позитивному посткрімінального поведінки, зафіксованому законом, особа звільняється від кримінальної відповідальності. Тобто відбувається заміна модальних операторів з можливо на необхідно raquo ;, у зв'язку, з чим виникає невизначеність у розумінні питання: про право чи обов'язки правоприменителей йдеться у випадках, передбачених спеціальними нормами. Питання цей викликав істотні розбіжності в теорії кримінального права і правозастосовчій практиці і, як видається, міг взагалі не виникнути, якби законодавець використав у примітках до статей Особливої ??частини і в ч.2 ст.75 КК РФ тотожні формулювання. На думку Х. Алікперова, у зміні потребують обидві норми Загальної частини, 15 нам же видається, що, навпаки, в примітках до статей Особливої ??частини слід використовувати формулювання, відповідну ч.2 ст.75 КК РФ, - особа може бути звільнена raquo ;. Необхідність такої заміни, що існувала з початку, в даний час актуалізується у зв'язку з доповненням, внесеним ФЗ №162.
Поки ж проблемна ситуація вирішується не на основі положень КК РФ, а у відповідності зі ст.28 КПК РФ, в якій стосовно випадків звільнення на підставі приміток до статей Особливої ??частини КК РФ використовується словосполучення припинення... можливо .
Також, закон обумовлює, що спеціальні норми про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ч.2 ст.75, кореспондуючий до норм Особливої ??частини КК) можуть застосовуватися за наявності загальних умов, передбачених ч.1 ст.75 КК РФ. Однак у всіх примітках до статей Особливої ??частини кількість тих дій, вчинення яких утворює діяльне каяття по конкретних складів злочинів, не збігається з ознаками діяльного каяття, переліченими у ч.1 ст.75. Наприклад, у примітках до ст.222, 223 передбачена добровільна здача предметів, зазначених у цих статтях, в примітці до ст.126 - добровільне звільнення викраденого людини, без згадки про явку з повинною і сприянні розкриттю злочину (тим більше - про відшкодування заподіяної шкоди ). Ще більш пільгові умови звільнення від кримінальної відповідальності при захоплен...
