ні заручника (ст.206): звільнення заручника як добровільно, так і на вимогу влади. Таким чином, відбувається звуження обсягу поняття діяльне каяття raquo ;, і неясно, чи є умови, зафіксовані в примітках до статей Особливої ??частини КК РФ, достатніми для прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Неузгодженість розпоряджень, які у примітках до статей Особливої ??частини, з приписами ч.ч.1, 2 ст.75 КК РФ викликала полеміку в науці кримінального права і негативно позначилася на формуванні стабільної і однакової практики звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Примітка до ст. 205 КК РФ передбачає умову звільнення від кримінальної відповідальності особи, учасника підготовці акту тероризму в разі його позитивного після злочинного поведінки, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Попередження органів влади слід вважати своєчасним, якщо воно зроблено до початку вчинення вибуху, підпалу або інших дій, що створюють небезпеку настання наслідків, зазначених у ч. 1 коментарів статті, щоб органи влади мали реальну можливість запобігти акт тероризму. Інший спосіб запобігання здійснення акту тероризму може полягати в самостійних діях особи щодо запобігання вибуху, підпалу, захоплення злочинцями зброї або транспортних засобів і т. Д. Таким чином, примітка до ст. 205 КК РФ пов'язує звільнення суб'єкта від кримінальної відповідальності з об'єктивними ознаками добровільної відмови, а діяльне каяття ігнорує. Такий висновок підтверджується також тим, що адресатами аналізованої норми є тільки особи, що беруть участь у підготовці акту тероризму (організатори, підбурювачі, посібники, майбутні виконавці). Для дійсних же виконавців, які вчинили акт тероризму, але своєчасно діяльно розкаялися, закон не передбачає стимулюючого компромісу у вигляді звільнення від відповідальності. Хоча саме виконавці, які бувають часто втягнутими в терористичну діяльність з примусу, нерідко виявляються єдиними, хто може реально запобігти широкомасштабні наслідки тероризму. Ущербність формулювання примітки до ст. 205 КК РФ полягає ще й в тому, що текстуально звільнення від кримінальної відповідальності пов'язується із самим фактом надання допомоги в запобіганні акту тероризму незалежно від її результатів. Виходить, що, якщо спроба влади запобігти терор при, хоча б малому участю самого винного виявилася безуспішною, останній все одно повинен звільнятися від відповідальності. Таке положення суперечить логіці правового регулювання і здоровому глузду і, по суті, являє собою своєрідну індульгенцію для терористів, лазівку в законі, що дозволяє безкарно скоювати злочини. Тому звільнення від кримінальної відповідальності за тероризм можливо тільки за умови реального недопущення наслідків цього злочину за безпосередньої участі та допомоги самого винного, який зробив усе залежать від нього заходів щодо їх запобігання.
На жаль, примітка до ст. 205 КК РФ на відміну від примітки до ст. 205.1 КК РФ не дає прямої відповіді на питання: чи вичерпується підставу звільнення від відповідальності випадками тільки добровільного сприяння запобіганню акту тероризму або поряд з цим не виключається сприяння з ініціативи офіційних властей? Видається, що в останньому випадку винний також повинен підлягати звільненню від кримінальної відповідальності, як, наприклад, це передбачено в примітці до ст. 206 КК РФ. Законні права та інтереси значної кількості людей, які можуть постраждати від широкомасштабних, часто непоправних наслідків терористичного акту, тут у багато разів перевершують інтереси правосуддя, а, як кажуть, з двох зол вибирають менше raquo ;. Свого роду крайня необхідність, в яку поставлено держава. Виходячи з викладеного, редакція примітки до ст. 205 КК РФ потребує вдосконалення і може виглядати так: Особа, яка добровільно або на вимогу влади вжити всіх залежних від нього заходів, які привели до запобігання загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків, зазначених у цій статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину ??raquo ;. Реалізація цієї пропозиції дозволить упорядкувати кримінально-правове регулювання компромісу в боротьбі з тероризмом. До моменту юридичного закінчення складу тероризму стимулом до залишення злочинної діяльності виступатиме норма про добровільну відмову (ст. 31 КК РФ), норма ж про діяльному каятті (примітка ст. 205 КК РФ), що розширює умови звільнення від відповідальності, здатна зіграти свою роль на стадії юридично закінченого злочину, особливо в екстремально короткий період часу до настання суспільно небезпечних наслідків, даючи останній шанс винному запобігти їх. У запропонованому напрямку слід удосконалити і примітку до ст. 205 КК РФ.
2.2 Припинення кримінального переслідування у зв'язку з дійовим каяттям
...
