по такому злочину, за яким можливо прискорене виробництво, як умисне заподіяння менш тяжкого тілесного ушкодження (ч.1 ст.149 КК). Крім цього з метою встановлення факту очевидності злочину та усунення сумнівів у правильності його кваліфікації необхідно призначення і проведення експертиз за окремими злочинів проти власності та порядку здійснення економічної діяльності (ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 210, ч.1 ст.211 КК), проти порядку управління (ст.380, 381 КК) і ряду інших. Крім того, щоб з'ясувати ставлення особи до скоєного діяння необхідно, як мінімум, отримати від нього пояснення. У цьому зв'язку питання про можливість виробництва процесуальних дій за визначенням підстав і умов прискореного виробництва, має вирішуватися в рамках стадії порушення кримінальної справи і з урахуванням загальних положень кримінально-процесуального закону, а саме ч.2 ст.173 КПК.
На практиці в більшості випадків заяви, повідомлення про злочини надходять в органи внутрішніх справ та інші органи дізнання. Вони зобов'язані провести по них перевірку на стадії порушення кримінальної справи і за наявності достатніх даних, що вказують на ознаки злочину, керуючись ч. I ст.186 КПК, передати заяву про злочин разом з матеріалами перевірки слідчому для ухвалення рішення про початок прискореного провадження або проведенні попереднього слідства. Звідси випливає, що з моменту реєстрації заяви про злочин і до початку прискореного провадження можуть бути проведені всі дії, дозволені на стадії порушення кримінальної справи.
Разом з тим складність викликає питання про можливість прискореного виробництва після затримання особи за безпосередньо виник підозрою у скоєнні злочину. Ймовірно, що відповідь на нього має бути негативним, так як із зазначеного моменту затриманий відповідно до ч.1 ст.40 КПК є підозрюваним і на нього поширюється весь спектр прав, передбачених ст.41 КПК. У цьому зв'язку від нього не можна отримати пояснення про обставини вчиненого злочину, оскільки підозрюваного необхідно допитати за обставинами затримання; кримінальну справу повинно бути порушено протягом 12 год з моменту фактичного затримання, що практично виключає можливість вчинення процесуальних дій, передбачених ч.3 ст.452 КПК. Крім того, відсутність в гл.47 КПК Прискорене виробництво такого суб'єкта, як підозрюваний, не дозволяє визначити механізм реалізації відповідних процесуальних гарантій даного учасника, що може призвести до суттєвих порушень прав і свобод особистості в ході досудової підготовки матеріалів.
Після того як буде встановлено, що зібраних матеріалів достатньо для порушення кримінальної справи і направлення його до суду, слідчий відповідно до ч. 1 ст. 454 КПК здійснює такі процесуальні дії:
- виносить постанову про порушення кримінальної справи і приймає його до свого провадження. При цьому слід враховувати особливості прийняття даного рішення щодо окремих категорій осіб, які встановлені гл. 49 КПК. Необхідно звернути увагу, що оскільки слідчому відомо особа, яка вчинила злочин, факт якого очевидний, кримінальну справу відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК порушується щодо конкретного громадянина. Винесення даного рішення знову породжує питання про його процесуальному статусі, так як порушення кримінальної справи щодо особи є підставою для появи такого учасника, як підозрюваний;
- після порушення кримінальної справи залучає в якості обвинуваченого особа, яка вчинила злочин, у порядку, передбаченому ст. 240-244 КПК. 240-244 КПК. Негайно після пред'явлення обвинувачення слідчий зобов'язаний допитати обвинуваченого відповідно до правил ст.215-219 КПК;
- вирішує питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у відповідності зі ст.116-126 КПК. Законодавець дозволяє застосувати будь-яку з запобіжних заходів, за винятком віддачі неповнолітнього під нагляд. Це пояснюється тим, що щодо злочинів, здійснених особою, які досягли 18 років, обов'язковим є попереднє слідство і прискорене виробництво не передбачено;
- в порядку, передбаченому ст.132 КК, накладає арешт на майно обвинуваченого або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії;
- приймає рішення про визнання відповідної особи потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем.
ст.454 КПК містить вичерпний перелік процесуальних дій і рішень, які можуть бути здійснені і прийняті при закінченні прискореного провадження. Виконання будь-яких інших слідчих чи інших процесуальних дій, прийняття інших процесуальних рішень заборонено. Якщо виникає необхідність у додатковому доведенні обставин, зазначених у ч.1 ст.89 КПК, шляхом здійснення, наприклад, очних ставок, допитів свідків, оглядів предметів і документів і т.д., то прискорене виробництво незастосовне і розслід...
