одавства. Так, згідно зі ст. 462 ГК РФ, якщо третя особа на підставі, яке з'явилося до виконання договору купівлі-продажу, пред'явить до покупця позов про вилучення товару, покупець зобов'язаний залучити продавця до участі у справі, а продавець зобов'язаний вступити в цю справу на стороні покупця.
У даному випадку слід мати на увазі чисто термінологічне збіг найменування третьої особи в цивільному праві та арбітражному процесі, що можливо і в інших випадках (ст. 313, 430 та ін. ГК РФ). Третя особа у зобов'язальних правовідносинах не завжди стане третьою особою в арбітражному процесуальному відношенні. Так, стосовно до правил ст. 462 ГК РФ третя особа є в арбітражному процесі позивачем, покупець - відповідачем, а продавець - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Якщо треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються правами і несуть обов'язки позивача, то треті особи, які не заявляють самостійних вимог, хоча і мають процесуальні права та обов'язки сторін, але за винятком права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, пред'явлення зустрічного позову, вимоги примусового виконання судового акта. Такий процесуальний порядок логічний, оскільки третя особа без самостійних вимог не було позивачем і не може розпоряджатися предметом спору, здійснюючи відповідні правомочності позивача.
Питання про прийняття позову вирішується суддею у п'ятиденний строк з дня надходження позову до арбітражного суду. Про прийняття позовної заяви арбітражний суд виносить ухвалу, якою порушується провадження у справі.
Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні арбітражного суду з обов'язковим повідомленням осіб, що у справі, про час і місце засідання.
Заяви і клопотання осіб, що у справі, про досягнуті ними угоди за обставинами справи, суті заявлених вимог і заперечень, про витребування нових доказів і з усіх інших питань, пов'язаних з розглядом справи, обгрунтовуються особами, беруть участь у справі, та подаються у письмовій формі або заносяться до протоколу судового засідання, вирішуються арбітражним судом після заслуховування думок інших осіб, що у справі. За результатами розгляду заяв і клопотань арбітражний суд виносить ухвали.
При розгляді справи арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, заслухати пояснення осіб, що у справі, показання свідків, висновки експертів, а також оголосити такі пояснення, показання , висновків, представлені в письмовій формі.
Джерел формування предмета доказування у справі два:
норми матеріального права;
підстави вимог і заперечень сторін.
Саме норми матеріального права визначають, які обставини слід встановити для дозволу певної категорії справ. Наведемо приклад.
Спеціалізований інвестиційний фонд приватизації Схід звернувся з позовом до АТВТ Киштимскій машинобудівний завод про розірвання укладеного ними договору купівлі-продажу акцій АТВТ Челябінський завод дорожніх машин ім. Колющенко raquo ;. Чекові інвестиційні фонди мають право здійснювати свою діяльність тільки після отримання ліцензії і до моменту її анулювання. Отже, в даній справі до предмету доказування, зокрема, входить встановлення такої обставини, як наявність ліцензії Держкоммайна (органу, що видавав на той момент відповідні ліцензії).
Підстави вимог і заперечень осіб, що у справі, конкретизують предмет доказування у справі. При цьому в процесі розгляду справ предмет доказування може дещо змінюватися в силу права сторін зміну підстав або предмету позову (ст. 37 АПК РФ), можливості заяви зустрічного позову.
Предмет доказування може змінюватися в силу різних обставин. Наприклад, сторони вправі вказати на додаткові обставини, відповідач може заявити про зустрічні вимоги, суд має право вказати позивачеві на необхідність встановлення обставин, не зазначених ним у позовній заяві, та ін.
При участі в справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, очевидна необхідність доведення фактів, покладених ним в обґрунтування свого позову. Якщо в процесі бере участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то воно не має своїх вимог і заперечень, виступаючи на стороні або позивача, або відповідача. Однак з урахуванням можливого згодом регресної вимоги третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може призводити додаткові обставини (наприклад, посилатися на грубу необережність позивача та ін.). Ці обставини також можуть увійт...
