ж у неповнолітнього обвинуваченого виявляється психічний розлад, обмежує її здатність повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними при вчиненні злочину, то він підлягає кримінальній відповідальності, однак психічний розлад враховується судом при призначенні покарання і також може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру (ст. 22 КК РФ).
У той же час обмеження здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними, обумовлене відставанням неповнолітнього у психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, призводить до принципово інших правових наслідків - такий підліток не підлягає кримінальної відповідальності (ч. 3 ст. 20 КК РФ).
У випадках же, коли підекспертного виявляє здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними, незалежно від того, чи є у нього ознаки психічного розладу або відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, чи ні, суд визнає його осудним, і він підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Встановлюючи умови життя і виховання, слід з'ясувати обставини, пов'язані з наявністю у підлітка батьків, з виконанням батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання підлітка, його побутове оточення та ін. Судова практика показує, що одним їх криміногенних факторів є проживання підлітків в неповних сім'ях. Погані умови життя і виховання підлітка так само, як і вплив дорослих, які втягли підлітка у вчинення злочину, можуть тільки пом'якшити його відповідальність.
Висновки на чолі: Таким чином, все вищевикладене свідчить про специфіку оцінки законодавцем злочинів неповнолітніх, яка впливає, і на застосування покарання до неповнолітніх злочинців. У кримінальному законі міститься ряд норм, що визначають специфічні особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. Аналіз законодавчих норм про кримінальну відповідальність неповнолітніх наочно переконує, що ці норми ґрунтуються на вимогах міжнародних актів орієнтувальних національного законодавця на забезпечення того, щоб будь-які заходи впливу на неповнолітніх правопорушників були порівнянними з особливостями особистості неповнолітніх правопорушників.
. Примусові заходи виховного характеру
Особливості правового та фактичного статусу неповнолітніх дозволяють у ряді випадків вирішити завдання, що досягаються відносно дорослих взяттям під варту, за допомогою інших примусових заходів виховного впливу, а саме у вигляді попередження; передачі під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; приміщення в спеціальне виховне або лікувально-виховної установи для неповнолітніх. Однак відомо, що самоконтроль у неповнолітніх знижений, а тому будь-яка обрана міра виховного впливу повинна бути доповнена іншими заходами, що забезпечують зовнішній контроль за його поведінкою.
Виходячи з цих міркувань, у справах неповнолітніх необхідно:
а) деталізувати зміст обирається неповнолітньому заходи виховного впливу;
б) при виборі примусових заходів виховного впливу приділяти пильну увагу особливостям психології неповнолітнього, умов життя і виховання, оточенню;
в) у кожному конкретному випадку надавати обирається міру виховного впливу виховний аспект.
Ефективним засобом забезпечення результативності примусових заходів виховного впливу є підкреслено сувора, офіційна процедура застосування цих заходів. Вона повинна відбуватися в присутності самого неповнолітнього, його законних представників та піклувальників, а також посадових осіб спеціалізованих державних органів.
Прикладом застосування до неповнолітніх, які вчинили злочин, примусових заходів виховного впливу може служити наступний випадок: п'ятнадцятирічний Т і сімнадцятирічний Н у нічний час з хуліганських спонукань скоїли підпал автомобіля, що належить громадянину ??laquo; У raquo ;. В результаті дій підлітків, автомобіль згорів повністю. Діями неповнолітніх громадянину ??laquo; У був завдано значної матеріальної шкоди в сумі 38000 рублів. В ході попереднього розслідування неповнолітнім було пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 167 КК РФ, т. Е. Підлітки, здійснили умисне знищення чужого майна з хуліганських спонукань шляхом підпалу. Даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При розгляді в суді даної кримінальної справи, суддя, враховуючи вік підсудних, той факт, що злочин підлітками було скоєно вперше, позитивні характерис...
