йновим збитком і загибеллю людей наслідки (заподіяння особі смерті, тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, серйозне порушення діяльності підприємств і установ, органів влади та управління, транспорту , зараження місцевості, поширення епідемій і т.д.). Оскільки при терористичному акті спосіб вчинення злочину носить загальнонебезпечним характер, остільки реальне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, незначного майнової шкоди та інших подібних наслідків, які не охоплюються поняттям «інші суспільно небезпечні наслідки», слід розглядати як елемент «створення небезпеки гинули людей, заподіяння значної майнової шкоди або настання інших суспільно небезпечних наслідків ». Відповідно до закону терористичний акт вважається закінченим злочином з моменту вчинення вибуху, підпалу або інших подібних дій, бо з моменту створення загрози вчинення зазначених дій. Фактичне заподіяння фізичної шкоди, майнового збитку і т.д. виходить за межі основного складу терористичного акту і або утворює ознаки кваліфікованих видів терористичних актів, або кваліфікується за сукупністю ст. 205 та відповідних статей КК, що передбачають відповідальність за ці діяння. Загроза настання відповідних наслідків вже є відповідні об'єктивні зміни в навколишньому світі, і тому вони є не що інше, як наслідки вчинених дій. Отже, можна сказати, що по законодавчої конструкції терористичного акту відноситься до числа формально-матеріальних складів злочинів.
Суб'єктивна сторона терористичного акту характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що, здійснюючи зазначені в законі дії, він створює небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків і бажає діяти саме таким чином. Про цілеспрямованому характері скоєних дій свідчить вказівка ??в законі на спеціальні цілі.
Порушення громадської безпеки, як бажаний для винних результат їх дій, виражається в руйнуванні в конкретному населеному пункті, районі, регіоні та суспільстві в цілому сформованого мікроклімату, з яким громадяни пов'язують своє спокійне існування, у зміні балансу психологічного рівновазі і стійкості на користь насильницьких методів розв'язання соціальних конфліктів, дестабілізації становища.
Залякування населення поєднано зі створенням нової соціально-психологічної атмосфери, громадського неспокою, коли основний психологічної домінантою стає страх, невпевненість громадян у безпеку свого життя та здоров'я, захищеності їх прав і свобод, невіра в ефективну роботу правоохоронних органів.
Надання впливу на прийняття рішень органами влади виражається а спонуканні, підштовхуванні відповідних суб'єктів до вчинення дій, потрібних і вигідних для терористів, заради яких вони застосовують настільки витончені способи, створенні такої ситуації, коли органи влади змушені приймати незаконні рішення заради забезпечення безпеки громадян і суспільства.
Незважаючи на те, що законодавець вказав на три вищевикладені мети як равнопорядковие, насправді видається, що порушення громадської безпеки та залякування населення є проміжними цілями, більше характеризують суть терористичного акту, ніж його кінцевий результат. Тому реалізація цілей порушення громадської безпеки і залякування населення за своєю суттю є спосіб досягнення генеральної мети дій терористів - надання впливу на прийняття рішень органами влади,
На відміну від мети, мотиви, якими повинні керуватися винні особи, які не є конститутивним ознаками терористичного акту і тому на кваліфікацію скоєного не впливають. Проте їх встановлення має важливе значення, оскільки, по-перше, їх кримінально-правове значення пов'язано з впливом на призначення покарання, а по-друге, встановлення істинних мотивів дозволяє визначити психологічні корені тероризму, що дуже важливо як для розуміння сутності злочину, так і для вироблення заходів превентивного характеру. За своєю мотиваційної характеристиці тероризм може підрозділяться на політичний, націоналістичний, релігійний, корисливий і т.п.
Суб'єкт аналізованого злочину - осудна особа, яка досягла віку 14 років. Проте в сучасній практиці терорист-одинак ??зустрічається надзвичайно рідко. Як правило, такі акції під силу лише об'єднаним зусиллям групи осіб. У ч. 2 ст. 205 КК як 'кваліфікованого виду терористичного акту передбачено його вчинення групою осіб за попередньою змовою. Тому за ч. 1 ст. 205 КК кваліфікуються небудь дії терориста одинаки, або терористичні дії групи осіб без попередньої змови, коли всі учасники виступають в якості виконавців (ч. 1 ст. 35 КК).
Кваліфікованим видом терористичного акту, передбаченим ч. 2 ст. 205 КК, є вчинення діяння групою осіб за попередньою змовою, і з застосуванням вогнепальної зброї.
Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. «а»), є більш небезпечним видом зл...
