ня можливостей для наглядового оскарження рішень мирових суддів Конституційний Суд РФ не розглядає як неприпустиме і порушує конституційну вимогу про рівність усіх перед законом і судом. Крім того, на думку Конституційного, Суду РФ, не виключається з метою забезпечення єдності судової практики та законності перегляд судових постанов по справах, що підсудні мировому судді, в порядку ст. 391 11 ЦПК РФ.
Набрали законної сили рішення і визначення світових суддів і районних судів можуть бути оскаржені відповідно до президій верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів. У разі якщо наглядова скарга на вступило в законну силу рішення, визначення районного суду залишена без задоволення президіями вищеперелічених судів, то такі рішення (ухвали) можуть бути оскаржені в Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду РФ (п. 3, 4 ч. 2 ст. 391 1 ЦПК РФ). Можливість оскарження вступили в законну силу ухвал, рішень світових суддів обмежена в п. 1 ч. 2 ст. 391 1 ЦПК РФ рівнем президії суду відповідного суб'єкта Федерації.
Згідно з пунктом 2 ст. 4 Закону N 1-ФКЗ мирові судді суб'єктів РФ є складовою частиною судової системи Росії. Завдання, які вирішуються світовими суддями, визначені в статті 28 названого Закону - розгляд цивільних, адміністративних і кримінальних справ в якості суду першої інстанції в межах своєї компетенції. Таким чином, світові судді входять до системи судів загальної юрисдикції, що також прямо встановлено ст. 1 Федерального закону від 17 грудня 1998 р N 188-ФЗ Про мирових суддів у Російській Федерації .
Верховний Суд РФ є найвищим судовим органом у цивільних, кримінальних, адміністративних та інших справах, підсудним судам загальної юрисдикції, і здійснює судовий нагляд за діяльністю цих судів, включаючи військові та спеціалізовані федеральні суди (ст. 19 Закону N 1-ФКЗ). Як видно, законодавець не робить різниці між федеральними судами і судами суб'єктів Федерації, визначивши єдина підстава для здійснення судового нагляду Верховним Судом РФ - контрольовані судові органи повинні бути судами загальної юрисдикції. Світові судді, є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Федерації, відповідно до частини 4 ст. 4 Закону N 1-ФКЗ ставляться до судів суб'єктів Федерації, тобто являють собою суди загальної юрисдикції.
. 2 Практичні проблеми наглядового виробництва
Як говорилося у другому розділі даного дослідження, статтею 391 9 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації передбачено перелік підстав для скасування або зміни судових постанов нижчестоящих судів у порядку нагляду. Такими підставами є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права, вплинули на результат справи, без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
Охарактеризуємо причини скасування судових постанов світових суддів Кемеровській області в порядку нагляду, грунтуючись на Довідці Про причини скасування судових постанов світових суддів в порядку нагляду за 2011 рік .
У 2011 році Президією Кемеровського обласного суду було розглянуто та задоволено 228 наглядових скарг, принесених на судові постанови світових суддів.
У документі відображені такі порушення при застосуванні норм цивільного законодавства:
. Згідно статті 190 ГК РФ, встановлений законом, іншими правовими актами, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Пунктом 4 статті 367 ЦК України передбачено, що припинення поручительства можливо у зв'язку із закінченням терміну поручительства. Термін цей не повинен бути менше терміну виконання забезпечуваного зобов'язання. Якщо ж термін поручительства договором не передбачений, воно припиняється, якщо кредитор не пред'явить позов до поручителя протягом року з дня настання строку виконання забезпеченого порукою зобов'язання. Коли термін виконання основного зобов'язання не зазначений і не може бути визначений або визначений моментом вимоги, порука зберігає силу лише в межах двох років з дня укладення договору поруки. Обидва названих терміну (один рік і два роки) є плескательние, тобто такими, із закінченням яких припиняється сама обов'язок поручителя. Значить, на ці терміни, на відміну від строків позовної давності, не можуть бути поширені правила про перерві, зупинення або поновлення строків позовної давності.
Тим часом, мировий суддя судової ділянки № 1 Маріїнського району у справі за п...
