з принципів права) - умови та обставини юридичного та соціального характеру, що сприяють або перешкоджають досягненню мети.- Результат правового регулювання (підсумок функціонування механізму по досягненні мети, нікого соціально значимого блага).
Згідно даній формулі ефективним буде таке правове регулювання, при якому мета реально співвідноситься з результатом правового регулювання в масштабі існуючих умов сприяють або перешкоджають формуванню і досягненню мети. Ефективність же правового регулювання вимірюється не метою, а результатом правового регулювання.
Шляхи підвищення ефективності правового регулювання в сучасних умовах наступні.
Удосконалення правотворчості, в процесі якого в норми права (з урахуванням високого рівня законодавчої техніки) найбільш, повно виражаються суспільні інтереси й ті закономірності, рамках яких вони будуть діяти. Потрібно створювати за допомогою відповідних юридичних та інформаційно-психологічних засобів таке становище, коли дотримання закону буде вигідніше його порушення. Крім того, важливо посилити юридичну гарантованість правових засобів, що діють в механізмі правового регулювання, тобто підвищити рівень ймовірності в досягненні цінності і знизити рівень ймовірності в перешкоджання цьому процесу [17, с. 733].
Правові норми повинні бути реально вираженими, в них необхідно закріплювати механізм гарантованості і забезпеченості, їх
достатню регулятивне якість може бути соціально прийнятним, якщо вони будуть відображати дійсний рівень розвиненості конкретних суспільних відносин і відповідати нагальним потребам особистості, суспільства і держави.
Закон необхідно не «вигадувати», а «відкривати». Законодавець повинен слідувати логіці розвитку суспільства. Зовнішня краса закону, обумовлена ??декларативністю його норм і соціальною не забезпеченістю, є реальною перешкодою в ефективній реалізації закону і як наслідок не досягнення мети правового регулювання або гірше того вибір помилкової цілі правового регулювання, що може призвести до визнання неефективним правове регулювання деякої групи відносин.
Удосконалення правозастосування «доповнює» дієвість нормативного регулювання, а значить, і в цілому механізм правового регулювання. Акти правозастосування - найбільш гарантує елемент, який, в потрібний момент підключаючись до нормативного регулювання, сприяє своїми силами процесу задоволення інтересів.
З'єднання нормативного регулювання та правозастосування необхідно, бо, взяті окремо, вони відразу починають демонструвати свої «слабкі сторони»: нормативне регулювання без індивідуального (без розсуду) перетворюється найчастіше в формалізм, а правозастосування без нормативного (без загальних правил) - у свавілля. Ось чому механізм правового регулювання повинен виражати таку взаємозв'язок різних правових засобів, що представляють різні види правового регулювання, яка буде надавати управлінського процесу додаткові переваги. Якщо нормативна регламентація покликана забезпечити стабільність і необхідне однаковість в регулюванні суспільних відносин, ввести їх в тверді рамки законності, то правозастосування - облік конкретної обстановки, своєрідність кожної юридичної ситуації.
Оптимальне поєднання різних управлінських підходів в одному механізмі надає йому гнучкість і універсальність, мінімізує збої і зупинки в його роботі. «Від правильного вибору правових засобів залежить в кінцевому рахунку досягнення цілей правового регулювання, а значить, ефективність права в цілому. Недооцінка, невірний вибір юридичних засобів, прийомів, закладених в нормативній основі правового регулювання, призводять до збоїв у реалізації права, зниженню правового ефекту »[16, с. 18].
Підвищення рівня правової культури суб'єктів права, безумовно, вплине на якість всього механізму правового регулювання законності і правопорядку.
Інтереси людини - головний орієнтир для розвитку і вдосконалення елементів механізму правового регулювання, підвищення їх ефективності. Виступаючи свого роду юридичною технологією задоволення даних інтересів, механізм правового регулювання повинен постійно бути соціально цінним за своїм характером, повинен створювати режим сприяння здійсненню законних прагнень особистості, зміцненню її правового статусу. Однак законні інтереси особистості не повинні зводитися в абсолютні рамки і протиставлятися інтересам суспільства. Правова захищеність загальносоціальних інтересів є гарантією захисту інтересів особистості. Правова культура особистості є соціально детермінована форма правової культури суспільства, але не навпаки і згідно цього, правова культура особистості виступає дзеркальним відображенням існуючих і визнаних суспільством соціально-правових цінностей ідеалів і принципів. Тільки в умовах взаємної поваг...
