p align="justify"> Більше того, крім ціх Загальні положення, что закріплюють свободу, п.2.ст.551 ЦК містіть більш деталізоване повторень Фактично тієї самой норми, конкретізованої относительно неустойки. Так, встановлений законом розмір неустойки может буті збільшеній у договорі. Розмір неустойки может буті зменшеності у договорі порівняно з розміром, встановленим цівільнім законодавством, крім віпадків, передбачення законом.
Таким чином, ЦК є й достатньо ліберальнім относительно визначення між свободи фізичних и юридичних осіб передбачаті на випадок Порушення зобов язань однією зі сторон договором такий розмір неустойки, Який смороду вважають за потрібне.
ГК України Підходить до урегулювання цього питання Дещо інакше. Пункт 1 ст.231 ГК містіть норму, что регулює питання визначення розміру штрафних санкцій. Відповідно до цієї норми относительно ОКРЕМЕ відів зобов язань закон может візначаті розмір штрафних санкцій, зміна которого за погодження сторон НЕ допускається [3].
Тлумачення даної норми может буті таким: если закон предполагает розмір штрафних санкцій относительно питань комерційної торгівлі відів зобов язань, сторони не мают права на свой розсуд змінюваті цею розмір, Незалежности від того, чи містіть закон пряму вказівку на ті, что змінюваті ЦІ норми договором не можна [8, с. 82].
Правільність подібного Тлумачення підтверджується положеннями п. 4 вищє вказаної статті, відповідно до якіх штрафні санкції застосовуються в размере, передбачення договором, у тому випадка, если розмір санкцій не определена законом.
Таким чином, ГК значний звужує порівняно з нормами ЦК возможности суб єктів господарських отношений у сфері самостійного визначення розміру неустойки (штрафних санкцій). Если враховуваті, что більша частина всех договорів укладається самє учасниками отношений у сфері господарювання, подібне обмеження є вельми суттєвім. І з Огляду на широку Поширення господарських зобов язань, мета такого обмеження НЕ є зрозумілою.
Одним Із способів забезпечення виконан зобов язання є завдаток. Так, відповідно до ч.1. ст.570 ЦК завдатку є грошова сума або Рухом майно, что Видається кредітові боржником у рахунок належности з него за договором платежів, на підтвердження зобов язання и на забезпечення его виконан. Значення завдатку як способу забезпечення виконан зобов язання Полягає в тому, что ВІН, дере за все, має на меті запобігті Невиконання договором, Який ВІН Забезпечує. Однак, як це часто буває на практике, незважаючі на забезпеченість виконан зобов язання, зобов язання НЕ віконується або віконується неналежнім чином. Таким чином, одна Із сторон у зобов язанні має право на відшкодування збитків, Які вінікають в результате Порушення такого зобов язання. Проти, вінікає питання: як співвідносяться между собою збитки та грошова сума, яка внесена як завдаток? Відповідь на це питання дает правило, Пожалуйста закріплене у ст.571 ЦК:
. Если Порушення зобов язання сталося з вини боржника, завдаток залішається у кредитора.
Если Порушення зобов язання сталося з вини кредитора, ВІН зобов язаний повернути боржнікові завдаток та додатково Сплатити суму у размере завдатку або его вартості.
. Сторона, вінна у порушенні зобов язання, має відшкодуваті во второй стороні збитки в сумі, на якові смороду перевіщують розмір (ВАРТІСТЬ) завдатку, если інше не встановлено договором.
Отже, если за Порушення договором відповідає сторона, яка Надала завдаток, вона винна відшкодуваті збитки в части, что перевіщує суму завдатку. У випадка, коли за Невиконання або неналежне виконан договором відповідає кредитор, боржник может Вимагати СПЛАТ подвійної суми завдатку (або повернення майна, отриманий як завдаток, та додаткової СПЛАТ суми у размере вартості цього завдатку), а такоже відшкодування збитків в части, что перевіщує одноразовому торбу завдатку. Тобто, если договір порушеннях з звинувачуй особини, яка дала завдаток, то вона втрачає завдаток, а если договір порушеннях з звинувачуй особини, яка получила завдаток, то остання винна повернути завдаток у подвійному размере (если це грошовий завдаток) або повернути Рухом майно, отриманий від боржника як завдаток, та додатково Сплатити суму у размере вартості цього завдатку.
Слід відмітіті, что правило, Пожалуйста закріплене в ч.1 ст.571 ЦК, застосовується при будь-якому порушенні договірного зобов язання. Така норма є Новел для Цивільного законодавства України, Аджея Ранее за ЦК 1963р. згадані правила були обов язковими лишь у ситуации, коли відповідне зобов язання НЕ віконувалось сторонами у ПОВНЕ обсязі, и не розповсюджувалось на випадки неналежного виконан зобов язання [4, c. 502].
Оскількі за ст.610 ЦК порушеннях зобов язання візнається его Невиконанн...
