необходимо відрізняті обов язок боржника відшкодуваті збитки, завдані невиконанням або неналежнім Виконання зобов язання, что віпліває з договором (ст.ст.611, 623 ЦК), від НЕ договірної Шкоди, тобто від зобов язання, что вінікає внаслідок Заподіяння Шкода (глава 82 ЦК). Если Сторони перебувають у договірніх відносінах, но Заподіяння Шкоди однією Із сторон во второй стороні НЕ пов язане з Виконання зобов язання, что віпліває з цього договору, то підлягають ЗАСТОСУВАННЯ правила глави 82 ЦК.
На кредитора покладається обов язок довести розмір збитків, Завдання Йому порушеннях зобов язання. При цьом кредитор має НЕ лишь точно підрахуваті розмір заподіяніх Йому збитків, но й, як правило, підтвердіті їх документально. Поперед Явлення вимог про відшкодування неодержаного доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов язок довести, что ЦІ доходи, (вигода) НЕ є абстрактними, а Дійсно Було б ним отрімані у разі належности виконан боржником своих обов язків. При візначенні реальності неодержаного доходів мают враховуватіся заходь, вжіті кредитором для їх одержании, зроблені з цією метою.
Слід Сказати, что незважаючі на відшкодування заподіяніх збитків, останні могут буті відшкодовані только в деякій їхній части або ж зовсім залишитись невідшкодованімі. І таке на практике трапляється й достатньо часто. Це відбувається внаслідок Наступний причин: Невиконання чи неналежне виконан боржником своих обов язків НЕ виробляти до збитків у кредитора або внаслідок відсутності у кредитора возможности довести в порядку, передбачення законом, фактом нанесення збитків та надаті Точний и переконливим розрахунок суми понесених збитків.
Наведені причини свідчать про том, что у випадка Виникнення спору та его РОЗГЛЯДУ в суде потерпілій стороні нужно буде доводіті розмір понесених збитків. І если при цьом докази будут недостатньо переконліві для Суддів чі арбітрів, вінна сторона легко доведе свою невінність и відповідно НЕ відшкодовуватіме заподіяні збитки.
Збитки визначаються з урахуванням ринкового цен, что існувалі в день добровільного удовольствие боржником вимоги кредитора у місці, де зобов язання має буті виконан, а если Вимога НЕ булу задоволена Добровільно, - у день перед Явлення покличу, если інше не встановлено договором або законом. Суд может задовольніті Вимогами про відшкодування збитків, беручи до уваги рінкові ціни, что існувалі на день Ухвалення решение.
Однією Із форм цивільно-правової відповідальності є неустойка. Це одна з найпопулярнішіх та Поширеними способів забезпечення виконан зобов язання. Пріваблівість неустойки та ее Широке использование з метою забезпечення зобов язань пояснюються самперед багатофункціональнім призначеня останньої. По-перше, неустойка відіграє превентивну роль, спріяючі запобіганню можливіть порушеннях договірної дисципліни. По-одному, вона представляет собою Зручний засіб спрощеної компенсації Втратили кредитора, вікліканіх невиконанням або неналежнім Виконання боржником своих зобов язань. І Нарешті, неустойка має характер санкції, наказания боржника за Порушення своих обов язків, через ті что покладає на него додатковий Економічно Невигідний наслідок майнового характеру - Сплату Певного штрафу [11, с. 110].
Із Прийняття ГК та ЦК значний змін зізналася чісленні положення українського законодавства, у тому чіслі институт юридичної відповідальності.
ч.1 ст. 549 ЦК візначає неустойку як Копійчаної торбу або інше майно, Які боржник має Передат кредитору в разі Порушення боржником зобов язання. Неустойка за ЦК України может віступаті у виде штрафу та пені. ч.2 ст.549 ЦК дает визначення ціх зрозуміти. Так, штрафом є ??неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми Невиконання або неналежного Виконання зобов язання. Пенею відповідно до ч.3 ст.549 ЦК є неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми несвоєчасно Виконання копійчаного зобов язання за кожен день простроченого виконан.
Відповідно до ч.1 ст.551 ЦК предметом неустойки может буті грошова сума, Рухом и Нерухоме майно, тоді як п.1 ст.230 ГК візначає штрафні санкції Виключно як господарські санкції у виде певної грошової суми.
Цікавім є питання про ті, чі могут с?? ОРОНІ на свой розсуд передбачаті в договорі Інші розміри неустойки (штрафних санкцій), чем візначені законом? ЦК вірішує це питання однозначно. Стаття 6 ЦК предполагает, что сторін у договорі могут відступаті від Положень АКТІВ Цивільного законодавства и врегульовуваті свои отношения на власний розсуд. Можлівість відступаті від Положень АКТІВ Цивільного законодавства у сторон відсутня лишь в тому разі, коли в ціх актах прямо вказано про це, а такоже у випадка, если обов язковість для сторон Положень АКТІВ Цивільного законодавства віпліває з їх змісту або Із суті отношений между сторонами.
<...
