увати масові судилища в відсутність підсудних, які будуть позбавлені однією з найважливіших гарантій права обвинуваченого на захист ».
Неможливо пояснити, чому в Постанові викладене в законі умова «якщо ця особа не було притягнуто до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі» віднесено тільки до тих осіб, які знаходяться за межами Росії, тоді як ця умова поширюється і на тих осіб, які «(або) ухиляються від явки в суд».
У цьому випадку при застосуванні союзу «або» повністю втрачається правовий зміст норми.
Виходячи з цього, як видається, необхідно в законодавчому порядку внести зміни до ч. 5 ст. 247 КПК РФ, виключивши з тексту статті союз «або».
Висновок
Заочне провадження можна визначити як розгляд і дозвіл кримінальної справи щодо спрощеного варіанту процесуального регламенту.
Інститут заочного розгляду кримінальних справ не є новим для російського кримінально-процесуального законодавства. Ще Статут кримінального судочинства 1864 року передбачив випадки розгляду кримінальних справ за відсутності підсудного.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації не містить терміна «заочне провадження». Однак аналіз норм Кодексу дозволяє визначити «заочне провадження» як особливий порядок судового провадження, який передбачає розгляд судом справи за відсутності підсудного.
Загальним правилом судового розгляду є обов'язкова участь підсудного у засіданні суду першої інстанції. Цим забезпечується право підсудного на захист за допомогою його особистої участі в судовому засіданні, і створюються умови для найбільш повного дослідження доказів у суді з меті постанови законного і обгрунтованого вироку, можливо виправдувального.
Зазначене правило безпосередньо випливає з конституційного принципу змагальності та рівноправності сторін. Так Конституція Російської Федерації встановлює, що заочне розгляд кримінальних справ у судах не допускається, крім випадків, прямо передбачених федеральним законом.
Закон допускає проведення судового розгляду за відсутності підсудного у двох випадках:
) Судовий розгляд у відсутності підсудного може бути допущено, у випадку якщо у кримінальній справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний клопотання про розгляд даної кримінальної справи в його відсутності;
) У виняткових випадках судовий розгляд у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах може проводитися за відсутності підсудного, який знаходиться за межами території Російської Федерації і (або) ухиляється від явки до суду, якщо ця особа не було притягнуто до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі.
Приводом для розгляду кримінальної справи в порядку заочного виробництва є відповідне клопотання, заявлене стороною у справі.
При цьому Закон не називає, яка зі сторін має право заявити таке клопотання. З учасників виключається тільки суд, який за власною ініціативою таке рішення про заочний розгляд справи прийняти не може.
Клопотання про заочний розгляд кримінальної справи подається стороною у письмовому вигляді. При цьому суду повинні бути представлені докази, що підтверджують наявність умов для заочного розгляду справи.
Розгляд справи по суті і судовий розгляд в заочному виробництві виробляються в загальному порядку. При цьому підсудні реалізує подані йому як учаснику процесу права не особисто, а через свого захисника.
За результатами розгляду кримінальної справи суд, ім'ям Російської Федерації, постановляє вирок, який складається з вступної, описової мотивувальної та резолютивної частин.
Не дивлячись на те, що вирок, винесений в порядку заочного виробництва за своєю структурою не відрізняється від вироку, постановленого в результаті розгляду справи в загальному порядку, Законом передбачене додаткову підставу для його скасування. Так, у разі усунення обставин, що стали причиною для розгляду справи в порядку заочного виробництва, вирок або ухвала суду, винесені заочно, за клопотанням засудженого або його захисника скасовуються в порядку нагляду, після чого розгляд проводиться в звичайному порядку.
Оскарження вироку, винесеного в заочному виробництві, здійснюється у загальному порядку, в суді апеляційної та касаційної інстанцій.
Підводячи підсумок дослідженню питання про заочний розгляд кримінальних справ можна сказати, заочний розгляд кримінальних справ викликає безліч питань як теоретичного, так і практичного плану, але досі залишається майже недослідженою науковою проблемою. Воно знаходить як противників, що вимагають граничного звуження підстав для проведення розгляду кримінальної справи за відсутності підсудного, так і прихильників, переконаних у тому, що у...
