містяться в індивідуальному особовому рахунку застрахованої особи;
- вживає заходів за фактами подання документів, що містять недостовірні відомості;
- приймає рішення і розпорядження про встановлення пенсії або про відмову в її встановленні на підставі сукупності представлених документів;
- призупиняє або припиняє виплату пенсії у встановлених законом випадках.
Рішення та розпорядження про встановлення пенсії або про відмову у встановленні пенсії приймаються територіальним органом ПФР на основі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів.
Слід зазначити, що відмова у призначенні пенсії може бути оскаржена в судовому порядку. Наприклад, Гончаров М.М. звернувся до суду з позовом до Управління ПФР в Дінському районі Краснодарського краю про визнання незаконним в частині рішення про відмову в призначенні дострокової трудової пенсії. В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що згідно з випискою з протоколу засідання комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян від 29 листопада 2010 року N 94/2 йому відмовлено в призначенні дострокової трудової пенсії по старості з підстави, встановленої підпунктом 19 пункту 1 статті 27 lt;consultantplus://offline/ref=006B97CFF5BA4B7D5A64C79F237E384C1AC0527BA3A76BABC09407459B6A473675CAA8DA73k8S6Mgt; Федерального закону від 17 грудня 2001 року N 173-ФЗ «Про трудові пенсії в Російській Федерації», як особі, не менше 25 років здійснював педагогічну діяльність у закладах для дітей. Підставою для відмови у призначенні зазначеної пенсії послужило недостатність необхідного спеціального стажу роботи, що дає право на цю пенсію, оскільки відповідачем були виключені періоди перебування у відпустці без збереження змісту. Гончаров М.М. також вказував на те, що відповідачем не розглянутий питання про включення до спеціального стажу періоду служби в лавах Радянської Армії з 4 грудня 1984 року по 26 січня 1987, оскільки висновків, які обгрунтовують відмову у включенні названого періоду до спеціального стажу, у виписці з протоколу засідання комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян від 29 листопада 2010 р N 94/2 не містить.
Рішенням Дінського районного суду Краснодарського краю від 23 червня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Краснодарського крайового суду від 23 серпня 2011 року, у задоволенні заявлених вимог відмовлено.
Гончаров М.М. звернувся до Верховного Суду РФ. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації приходить до висновку, що судом першої та касаційної інстанцій при розгляді цієї справи було допущено істотне порушення норм матеріального права.
Судом встановлено, оскаржуючи вказане вище рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії, Гончаров М.М. у позовній заяві також вказував на те, що відповідачем незаконно не розглянутий питання про включення до спеціального стажу періоду його служби в лавах Радянської Армії з 4 грудня 1984 року по 26 січня 1987, незважаючи на те, що він представив документи, що підтверджують цей факт. Однак у виписці з протоколу засідання комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян Державної установи - Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в Дінському районі Краснодарського краю від 29 листопада 2010 року N 94/2 не міститься висновків про відмову у включенні названого періоду до спеціального стажу, в Водночас фактично цей період не включений до спеціального стажу для призначення пенсії.
Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд виходив з того, що при зверненні Гончарова Н.М. із заявою до пенсійного орган за призначенням дострокової трудової пенсії він не просив включити зазначений період проходження служби в лавах Збройних Сил СРСР в спеціальний трудовий стаж. Оскільки відповідач не приймав рішення про відмову позивачеві у включенні спірного періоду до спеціального стажу, то суд прийшов до висновку про відсутність спору про право. При цьому суд вказав, що для реалізації його права на дострокове призначення зазначеної пенсії йому слід звернутися з відповідною заявою до Державна установа - Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в Дінському районі Краснодарського краю, і тільки в разі відмови - за вирішенням спору до суду.
Враховуючи, що при зверненні за призначенням дострокової трудової пенсії по старості Гончаровим Н.Н. поряд з іншими документами був представлений і військовий квиток, який підтверджує період проходження ним служби в Збройних Силах СРСР, то в силу вищенаведених норм суду слід послатися на норму права, відповідно до якої позивач знову повинен був звернутися із заявою до відповідача про включення спірного періоду в спеціальний стаж. При цьому суд також не врахував, що відповідач фактично відмовив позивачу у встановленні пенсії на підставі сукупності всіх представлених документів з ураху...
