неного діяння малозначним потрібна наявність двох обставин: об'єктивного і суб'єктивного. Вчинене діяння об'єктивно не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди, тобто фактично відсутня шкоду або він є явно малозначним. Таке об'єктивно малозначне діяння охоплювалося і свідомістю особи, яка його вчинила.
Наприклад, громадянин, бачачи, як покупець у магазині поклав здачу в сумі 300 руб. у свою кишеню, таємно викрадає ці гроші. У даному випадку з урахуванням наявності та об'єктивного і суб'єктивного критеріїв вчинене діяння слід визнати малозначним. Якщо ж злодій - кишеньковий злодій робить крадіжку портмоне, розраховуючи, що в ньому знаходиться велика сума грошей, але в ньому виявляється 300 руб., Вчинене ним діяння не може бути визнано малозначним внаслідок відсутності суб'єктивного критерію: умисел винного був спрямований на заподіяння істотної шкоди. Не повинно визнаватися діяння малозначним і в тому випадку, якщо в особи був неконкретізірованний умисел, тобто його умислом охоплювалися різні варіанти можливих наслідків скоєного їм діяння: заподіяння істотної або несуттєвого шкоди власнику.
Вчинення малозначне діяння може спричинити такі правові наслідки:
відмова в порушенні кримінальної справи із застосуванням заходів адміністративного або дисциплінарного стягнення;
відмова в порушенні кримінальної справи без застосування зазначених заходів стягнення в силу явної малозначність діяння і як адміністративного правопорушення.
малозначністю діяння слід відрізняти від злочину, який не представляє великої суспільної небезпеки. Якщо злочин, у тому числі і не представляє великої суспільної небезпеки, завжди володіє матеріальним ознакою, властивим злочину, яким є суспільна небезпека, то малозначне діяння володіє лише формальною ознакою, властивим злочину, протиправністю. У ньому відсутня суспільна небезпека як обов'язкова ознака злочину, а тому малозначне діяння не зізнається взагалі злочинним.
Злочин ж, не представляє великої суспільної небезпеки, незважаючи на те, що ступінь її невелика, має ознакою суспільної небезпеки, властивим злочину. За такий злочин особа підлягає кримінальній відповідальності, а вчинення малозначного діяння виключає таку. Тому неправильною є мотивування відмови в порушенні кримінальної справи за малозначність з вказівкою на те, що вчинене діяння не представляє великої суспільної небезпеки. Малозначне діяння не представляє взагалі суспільної небезпеки, властивої злочину, і внаслідок цього воно не є злочином. Тому в постановах про відмову в порушенні кримінальної справи за малозначності вчиненого діяння слід вказувати, що воно не є суспільно небезпечним.
Необхідно мати також на увазі, що малозначне діяння є таким об'єктивно, незалежно від того, передбачені або не передбачені в КК кваліфікуючі ознаки складу того злочину, під ознаки якого формально підпадає малозначне діяння. Іншими словами, зазначені в законі кваліфікуючі ознаки відносяться лише до злочину, який підлягає кваліфікації з урахуванням цих ознак. Незначне саме діяння не є злочином.
5. Адміністративна та дисциплінарна преюдиція.
Діяння, що тягнуть кримінальну відповідальність за вимогою потерпілого
Розглядаючи відміну злочину від інших правопорушень, ми торкнулися і питання про адміністративної та дисциплінарної преюдиція, яка регулюється ст. 32 КК. У даній статті вказується, що у випадках, передбачених Особливою частиною КК, кримінальна відповідальність за злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, настає, якщо діяння скоєно протягом року після накладення адміністративного або дисциплінарного стягнення за таке ж порушення. З цього положення випливає, що діяння визнається злочином лише після повторного його вчинення за умови, що воно вчинене протягом року після накладення адміністративного або дисциплінарного стягнення за таке ж саме діяння. При цьому повторне вчинення зазначеного діяння утворює злочин, не представляє великої суспільної небезпеки.
Таким чином, визнання діяння злочинним закон пов'язує з наступними обставинами:
повторністю;
попередньої адміністративної або дисциплінарної наказуемостью за аналогічне або однорідне діяння;
річним терміном між накладенням адміністративного або дисциплінарного стягнення та вчиненням нового діяння.
Всі зазначені обставини повинні мати місце в сукупності, відсутність будь-якого з них є підставою невизнання скоєного злочином в тих випадках, якщо зазначений ознака передбачений в якості конструктивного ознаки (ст. ст. 224, 244, 248, 262 , ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 297, ст. ст. 326, 343, 371-2, 385, 386, 412 і 421).
...
