цього інституту, гранична віддача неодмінно знижується. Прикладом тут можуть служити інститути розподілу економічних благ і пільг в командній економіці. Проходження таким інститутам неможливо без примусу (принаймні, у досить тривалому періоді).
Можна виділити два типи інституціональних змін: ендогенні та екзогенні. Ендогенними, на нашу думку, є такі трансформації інституційної структури економіки, які здійснюються шляхом еволюційного зміни існуючих правил і норм, що складають основу інститутів.
У свою чергу, екзогенні інституціональні зміни є за своєю природою більш радикальними і найчастіше проявляються при імпорті інститутів. Імпорт інститутів можливий тільки тоді, коли вектор розвитку наявних вітчизняних інститутів збігається або, по крайней мере, не суперечить вимогам свідомо впроваджуваних інститутів. Екзогенні інституціональні зміни здійснюються і в тому випадку, коли інститути конструюються на підставі розумових конструкцій, ідеологій і теоретичних побудов, які ніде не існували на практиці.
Функціонування інститутів визначається родом їх діяльності, культурними традиціями і багатьма іншими факторами, серед яких ефективність є далеко не визначальним параметром. Зміни частіше відбуваються з ними тому, що змінюються ті цінності, які обумовлюють їх існування, або вони самі стають несумісними з іншими цінностями та інститутами, але ніяк не з міркувань ефективності.
Дослідження інституціональних змін не може вестися без перегляду ортодоксальної моделі економічної людини raquo ;. В інституціональній економіці як базові поведінкові передумови використовуються поняття обмеженої раціональності і опортунізму, тим самим значно розширюючи рамки звичної в неокласичної школі моделі економічної людини raquo ;, у якій індивід розглядається як винахідливий, що оцінює, максимізує людина .
Використання передумови обмеженої раціональності в економічному аналізі дозволяє досліджувати такий економічний феномен як погіршує відбір. Механізм функціонування цього явища може служити корисною аналогією при вивченні інституційних змін в економіці.
Як вже зазначалося, інститути також проходять відбір у результаті дії метаконкуренціі, тобто конкуренції інститутів. Тільки на відміну від звичайних ринків, де формуються ринкові ціни, які детермінують оптимальні пропорції виробництва, на інституціональному ринку відбувається відбір інститутів в залежності від їхньої здатності охоплювати найбільшу кількість взаємодій ринкових агентів при порівняно низькому рівні трансакційних витрат. Але це вірно тільки для конкурентного інституційного ринку. неконкурентний інституційний ринок може призводити до ухудшающему відбору інститутів і консервації даній ситуації у вигляді стійкого але неефективного рівноваги (або нерівноваги).
Глава I? I. Аналіз механізмів інституційних змін
3.1 Механізм залежності від траєкторії попереднього розвитку
Суть механізму залежно від траєкторії попереднього періоду полягає в тому, що в кожен даний момент часу в економіці можуть відбутися не будь-які (довільні) інституційні зміни, а лише ті, які виявляються здійсненними в сформованих раніше умовах, які , у свою чергу, виникли як наслідки більш ранніх аналогічних ситуацій.
Це положення широко застосовується в літературі, присвяченій, наприклад, дослідженням відмінностей в ході реформ в країнах Центральної та Східної Європи, з одного боку, і в державах, що утворилися на базі колишнього Радянського Союзу, з іншого боку. Стверджується, зокрема, що більш повільний і важкий шлях реформування економіки останніх пояснюється саме зазначеної залежністю.
Очевидно, якщо розглядати дане положення як приватна вираз загального принципу залежності сьогодення і майбутнього від минулого, воно навряд чи може викликати якісь сумніви або заперечення. Однак, трактуемое як конкретний спосіб пояснення відбуваються інституційних змін, як операциональное засіб розмежування можливих і неможливих в розглянутій ситуації інституціональних змін (тобто як інструмент для вироблення практичних рекомендацій), воно потребує більш детальному описі і трансформації в прикладне, робоче засіб аналізу.
Поняття залежності від траєкторії попереднього розвитку (ЗТПР) було спочатку введено в статтях Пола Девіда і Брайана Артура для характеристики особливостей змін у виробничих технологіях. Воно означало ситуації, в яких продовження застосування не самих ефективних технологій обумовлювалося впливом випадкового вибору на початковому етапі їх використання та закріплювалося внаслідок ефекту зростаючої віддачі, що в цілому породжувало феномен блокування альтернативни...
