ро адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ адвокат здійснює процесуальну діяльність на професійній основі (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 і 2 ст. 3) залежно від форми адвокатського освіти індивідуально ( адвокатський кабінет) або у складі колегії адвокатів, адвокатського бюро, юридичної консультації (п. 1 ст. 20). Тому захист або надання допомоги у захисті прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій є для адвоката не службовим, а професійним заняттям.
Сторони та інші особи, що у справі, має право оскаржити рішення мирового судді в апеляційному порядку незалежно від їх реальної участі в судовому розгляді. Ці особи стають суб'єктами апеляційного оскарження з моменту їх залучення чи допуску мировим суддею до участі в розгляді цивільної справи.
Право апеляційного оскарження в російських цивільному процесі
мають також особи, які не брали участі у справі, про чиї права та обов'язки було прийнято судове рішення.
Права Л. А. Терехова, вважаючи, що особи, які не брали участі у справі, чиї права порушені судовим рішенням, настільки беззахисні, щоб надавати їм право подання апеляційної скарги. Надання такого права проблем більше створює, ніж вирішує.
У цивільному процесі європейських країн для даної категорії осіб передбачені інші пристосовані виключно для їх захисту способи оскарження судових постанов. Таке законодавче регламентування більшою мірою відповідає вимогам доступності правосуддя, справедливого судового розгляду, що й забезпечує ефективний судовий захист цивільних прав.
При подачі апеляційної скарги іншими особами, які не залученими до участі у справі, але про права та обов'язки яких було вирішено питання, слід враховувати правову позицію Конституційного Суду РФ, сформульовану їм у постанові від 20 лютого 2006 р №1-П у справі про перевірку конституційності положення ст. 336 ЦПК РФ. Вона застосовна і до апеляційного виробництву.
Повноваження представника на апеляційне оскарження рішення мирового судді має бути спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою (ст. 54 ЦПК РФ).
Значним кроком вперед у справі побудови правової держави є розширення Федеральним законом від 9 грудня 2010 р №353-ФЗ складу осіб, які мають право апеляційного оскарження. Закон надає право апеляційного оскарження особам, що не були залучені до участі у справі, і питання про права й про обов'язки яких був дозволений судом. Тут законодавець врахував правові позиції, виражені вищими судовими органами. Зокрема, в Постанові Конституційного Суду РФ від 21 квітня 2010 г. №10-П «У справі про перевірку конституційності частини першої статті 320, частини другої статті 327 та статті 328 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадянськи Є. В. Алейникова і ТОВ «Три К» і запитами Норильського міського суду Красноярського краю і Центрального районного суду міста Чити », яким взаємопов'язані положення ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 і ст. 328 ЦПК РФ, що встановлюють механізм реалізації права апеляційного оскарження рішень мирових суддів і повноваження суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг, визнані не відповідними Конституції РФ (ст.ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 47 (ч. 1), 55 (ч. 3), 123 (ч. 3), в тій мірі, в якій вони не надають особам, про права й про обов'язки яких мировий суддя прийняв рішення без притягнення цих осіб до участі у справі, право апеляційного оскарження даного судового рішення. Так як відмова у прийнятті скарги від цих осіб буде порушувати їх конституційне право на судовий захист.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Cуду Російської Федерації 19 червня 2012 р №13 м Москва «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції» крім безпосередніх учасників справи правом апеляції володіють і їх правонаступники, які не брали участі в процесі в суді першої інстанції. Громадянин, визнаний судом недієздатним, має право оскаржити в апеляції це рішення через представників або особисто, якщо його участь у судовому засіданні не створить ні для кого небезпеки (що має бути підтверджено відповідним медичним документом).
2.2 Строк подання апеляційної скарги
До об'єктивних передумов апеляційного оскарження відноситься і дотримання визначеного в законі строку на подання скарги. Це пояснюється тим, що апеляційне провадження не може виникнути, якщо термін на апеляційне оскарження пропущений і у його відновленні було відмовлено.
Апеляційним строком може бути названий період часу, встановлений законом для подання апеляційної скарги, приватної скарги на рішення, ухвалу суду першої інстанції. Існування певного процесуального строку, в тому числі строку на оска...
