рження судового акта, в науці цивільного процесу пояснюється рядом причин матеріально-правового та процесуально-правового характеру, серед яких: надання стійкості матеріально-правових відносин сторін і як наслідок стабільності цивільного і економічного обороту; забезпечення оперативності здійснення процесуальних дій, внесення впорядкованості у процесуальні правовідносини.
У різний час законодавець встановлював різні терміни на апеляційне оскарження судових постанов. Наприклад, в королівській Франції подача апеляції допускалася спочатку протягом 30 років, а після видання ордонансів 1667 - протягом 10 років. З прийняттям ЦПК 1806 термін на подачу апеляції був передбачений у три місяці з подальшим скороченням цього терміну в 60е роки XIX ст. До двох місяців.
Очевидно, що законодавство минулих століть становило більш тривалі терміни на апеляційне оскарження судових рішень, це пояснюється, як справедливо зазначав Ф. Осецький, іншим складом життя в старовину, відсутністю зручних шляхів сполучення, швидких засобів до пересування. Всі протягом суспільного та економічного життя відбувалося більш тихо, повільно і спокійно, ніж нині.
В даний час терміни на апеляційне оскарження значно скоротилися.
Згідно із загальним правилом, термін подання апеляційної скарги - один місяць з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.
Перебіг місячного терміну на подачу апеляції, згідно закону, починається з дня, наступного за днем ??складання мотивованого рішення. Але якщо це складання відкладено, то суддя при оголошенні резолютивної частини рішення повинен розповісти сторонам, коли всі рішення буде виготовлено в повному обсязі, і відобразити цю інформацію в протоколі судового засідання.
Стаття 325 ЦПК РФ в новій редакції свідчить, що після отримання апеляційної скарги суд «зобов'язаний направити особам, бере участі у справі, копії скарги, подання та доданих до них документів».
Особи, що у справі, має право подати до суду першої інстанції заперечення у письмовій формі щодо апеляційних скарги, подання з додатком документів, що підтверджують ці заперечення, та їх копій, кількість яких відповідає кількості осіб, що у справі. Крім того, вони мають право ознайомитися з матеріалами справи, з надійшли скаргою, поданням і запереченнями щодо них.
Зазначена стаття також говорить про те, що після закінчення терміну оскарження суд першої інстанції направляє справу з апеляційними скаргою, поданням і надійшли запереченнями щодо них до суду апеляційної інстанції. До закінчення терміну оскарження робити цього не дозволяється.
Термін на подачу апеляції не вважається пропущеним, якщо скарга була здана «в організацію поштового зв'язку до 24.00 останнього дня строку». У цьому випадку дата здачі визначається за штемпелем на конверті, квитанції про прийом листа та іншим документам. По окремих справах, нагадує НД РФ, ЦПК РФ може передбачати скорочені терміни подачі апеляційних скарг, наприклад, за рішеннями у справах захисту виборчих прав, винесених в період виборчої кампанії. Якщо заявник пропустив строк на подачу апеляції, він може просити про його відновлення безпосередньо в самій скарзі.
Окремий пункт своєї постанови ВС РФ присвячує причин, які будуть поважними для відновлення строку на подання апеляції. Це обставини, пов'язані з особистістю особи, яка подала скаргу (наприклад, важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність); одержання особою, які не брали участі у справі, копії рішення суду після закінчення терміну оскарження; ситуації, коли суд першої інстанції не роз'яснив порядок і строк оскарження, а також недотримання судом терміну, на який може бути відкладено складання мотивованого рішення. При цьому для юридичних осіб не можуть розглядатися в якості поважних причин для відновлення пропущеного строку для оскарження такі обставини, як відпустка або відрядження керівника організації, зміна керівництва або відсутність в штаті юриста.
Новелою Закону є збільшення термінів апеляційного оскарження судових постанов у цивільних справах. При цьому об'єктом критики є те, що для оскарження різних видів судових постанов встановлені різні терміни. Так І. В. Рехтіна вважає, що не обгрунтовані відмінності в тривалості строків подання апеляційної та приватної скарги: 1 місяць і 15 днів відповідно, а Т. С. Османов, порівнюючи терміни оскарження в кримінальному та цивільному процесі, вважає, що в рамках однієї національної правової системи основоположні принципи судочинства навряд чи можуть мати істотні відмінності.
З такою критикою ЦПК РФ не можна погодитися, оскільки існування різних процесуальних строків для вчинення східних процесуальних дій не може розцінюватися як порушення системи принципів. Так і в новій редакції ч. 3 ст. 261 ...
