дальність за яке передбачена ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114989532BFA58q5Mgt; КК РФ, може складатися у свідомому повідомленні завідомо неправдивих, що не відповідають дійсності відомостей, або замовчування про істину фактах, або в умисних діях, спрямованих на введення власника майна чи іншої особи в оману.
Кваліфікуючи дії Х. як розкрадання чужого майна шляхом обману, суд виходив з того, що підсудна, склавши недійсне заяву від імені П. про перерахування грошових коштів, що належать Г., на розрахунковий рахунок Х., представивши конкурсному керуючому ТзОВ «У »зазначену заяву та копію договору банківського рахунку на її ім'я із зазначенням реквізитів, свідомо повідомила Б. завідомо неправдиві відомості про правомірність отримання підсудної грошових коштів за Г.
Судом встановлено, що дії Х., спрямовані на отримання грошових коштів у сумі 171 720 руб., належних потерпілому в якості заборгованості по заробітній платі, виключили особисту участь Г. в отриманні належали йому по праву зазначених коштів і забезпечили можливість підсудної безоплатно остаточно звернути на свою користь грошові кошти потерпілого в сумі 171720 крб. і розпорядитися даною сумою на свій розсуд. При цьому Х. були доведені до бухгалтера конкурсного керуючого ТОВ «У» Б. завідомо неправдиві відомості щодо її намірів, а саме: що заява, представлене в офіс Х., про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок останньої написано і підписано саме П. ; що Х. отримано згоду від П. на отримання грошових коштів, що належать Г., на підставі довіреності, виданої потерпілим на ім'я П .; що Х. робилися належних заходів до повідомлення Г. про надходження грошових коштів; що підсудна мала намір передати отримані кошти потерпілому.
У результаті дій Х., скоєних шляхом обману Б., Х. отримала право розпорядитися майном Г. - заробітною платою - на свій розсуд, звернувши 171720 руб. у свою власність, і, розпорядившись згодом за своїм смотрению, а саме витративши 51720 руб. на свої особисті потреби, іншу частину викраденого залишивши на зберігання на розрахунковому рахунку в ВТБ аж до пред'явлення Г. вимоги повернути гроші.
Корисливі мета і мотиви скоєного злочину обумовлені прагненням підсудної до особистого незаконного збагачення і обігу чужого майна, грошових коштів, у свою користь, що, на думку суду, доводить вчинення нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114989532BFA58q3Mgt; КК РФ.
) Кваліфіковане внедоговорное шахрайство, вчинене з використанням службового становища ( ч. 3 ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114989532BFA58q3Mgt; КК РФ).
Для кваліфікації вчиненого злочинного діяння як шахрайства, вчиненого обвинуваченим з використанням службового становища, слід звернути увагу, що під особами, які використовують своє службове становище при здійсненні шахрайства, слід розуміти посаду осіб, що володіють ознаками, передбаченими приміткою 1 до ст. 285 lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114D58qBMgt; КК РФ, державних або муніципальних службовців, які є посадовими особами, а також інших осіб, що відповідають вимогам, передбаченим приміткою 1 до ст. 201 lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114989522EF958q3Mgt; КК РФ (наприклад, особа, яка використовує для вчинення розкрадання чужого майна свої службові повноваження, що включають організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки в комерційної організації).
Ознака вчинення злочину з використанням свого службового становища відсутня у випадку привласнення чи розтрати належить фізичній особі (у тому числі індивідуальному підприємцю без утворення юридичної особи) майна, яке було ввірене їм іншій фізичній особі на підставі цивільно-правових договорів оренди, підряду, комісії, перевезення, зберігання та ін. або трудового договору. Зазначені дії охоплюються ч. 1 ст. 160 lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114989532BFB58q7Mgt; КК РФ, якщо у скоєному не міститься інших кваліфікуючих ознак, передбачених цією статтею lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114989532BFB58q5Mgt;.
Для наочності наведемо наступний приклад з практики.
Вироком Магаданського міського суду від 10 червня 2010 р справі № 1-423/10 (93936) К. засуджена за скоєння розкрадання чужого майна шляхом обману, вчинене особою з використанням свого службового становища при наступних обставинах.
Так, К. була переведена на посаду заступника директора з навчально-методичної р...
