нок порушника сповіщення мав місце порушення і повідомлення публіці точного фірмового найменування юридичної особи і т.д.
Якщо в результаті будь-якого з розглянутих вище порушень права на фірмове найменування його власникові заподіяні збитки, а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода), він має право на їх відшкодування у повному обсязі в порядку, передбаченому законодавством.
2.2 Захист прав на товарний знак, знак обслуговування і найменування місць походження товару
Неправомірне використання товарного знака, знака обслуговування і найменування місця походження товару (далі НМПТ) або схожого з товарним знаком або НМПТ позначення, а також інші дії, що завдають або здатні завдати шкоди власникові товарного знаку або власникові свідоцтва на користування НМПТ, тягне за собою цивільну, адміністративну , кримінальну відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації.
1. Цивільно-правова відповідальність
п. 2 ст. 4 Закону РФ про товарні знаки передбачені види порушень виключного права правовласника (незаконне використання товарного знака) об'єднуючим ознакою цих видів порушень є введення товарного знака або товару, позначеного цим знаком, в господарський оборот. Якщо такої мети особа, яка використовує товарний знак або товар, маркований знаком, що не переслідує, його дії порушення не утворюють (наприклад, коли хранитель лише надав складські приміщення для зберігання товару, маркованого чужим товарним знаком який збирається пустити в оборот інша особа, порушенням прав власника товарного знака з боку зберігача не є, і навпаки, якщо зберігання продукції з товарним знаком, використовуваним без дозволу його власника, здійснюється з метою введення такої продукції в господарський оборот (наприклад, направлення пропозицій про продаж), воно визнається порушенням прав на товарний знак).
Особи, які не мають свідоцтва на право користування НМПТ, взагалі не можуть використовувати зазначене позначення, навіть якщо при цьому вказується справжнє місце походження товару. Не допускається також використання НМПТ і в тих випадках, коли це найменування дається в перекладі або супроводжується такими виразами, як «рід», «тип», «імітація» і тому подібними.
Адміністративно-правовий захист порушених або оспорюваних прав зводиться, по-перше, до можливості подання заперечення проти реєстрації товарного знака в Палату по патентних спорах; по-друге, до звернення із заявою про порушення правил добросовісної конкуренції у федеральний антимонопольний орган (територіальний орган); і, нарешті, по-третє, до подачі скарги у вищестоящий орган організації-порушника, якщо такий в останньої є. Процедури розгляду зазначених вище звернень та прийняття по них рішень регулюються законодавством.
Загальним порядком захисту порушених прав на товарний знак і НМПТ є їх цивільно-правовий захист, реалізована в рамках спільного, тобто судового (позовної) порядку. В даний час всі спори, пов'язані з порушенням аналізованих прав відповідно до закріпленої чинним законодавством підвідомчості справ, відносяться до компетенції арбітражних судів, які дозволяють усі спори, пов'язані з підприємницькою діяльністю.
Способи захисту порушених або оспорюваних прав на товарний знак або НМПТ в основному збігаються і зводяться до наступного. Перш за все, власник товарного знака та володар права на НМПТ, права яких оскаржуються або зізнаються третіми особами, має право вимагати офіційного визнання цих прав. Однак з урахуванням того, що виникнення самого права на розглянуті об'єкти залежить від їх державної реєстрації, для заяви подібних вимог немає особливої ??грунту. Спори такого роду виникають зазвичай на базі реорганізації юридичних осіб, якщо в ході неї нечітко визначені права та обов'язки новопосталих юридичних утворень. Крім того, позов про визнання права на товарний знак може бути заявлений також особою, яка претендує на надання охорони його знаку чинності загальновідомості останнього на території РФ.
Найбільш поширеним способом захисту, що випливають з порушення права на товарний знак і НМПТ, є вимога про припинення їх подальшого незаконного використання. За змістом закону дана вимога може бути заявлено і в цілях запобігання підготовлюваного правопорушення, коли, наприклад, незаконно маркований чужим товарним знаком товар лише готується до реалізації або ввезення на територію охорони. Судова практика свідчить про те, що позови про припинення незаконного використання товарного знака або НМПТ можуть бути пред'явлені до декількох відповідачів як самостійно, так і в рамках однієї справи, але кожен з них відпові...
