о ж річного строку може бути заявлено і вимога про застосування наслідків недійсності оспорімой угоди.
2.2 Визнання недійсності правочину незалежно від рішення суду
Оскільки нікчемний правочин недійсна і без визнання цього факту судом, то закон встановлює тільки термін позовної давності для пред'явлення вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Цей термін набагато більш тривалий і перевищує загальний строк позовної давності, він дорівнює десяти рокам і обчислюється з дня, коли почалося виконання нікчемного правочину. При відсутності виконання нікчемна угода не призводить ні до яких правових наслідків, тому немає необхідності обчислювати термін з моменту укладення нікчемного правочину. Обчислення строку позовної давності з моменту початку виконання нікчемного правочину виправдано, бо мета пред'явлення позову полягає саме в усуненні наслідків виконання нікчемного правочину. Закон залишив відкритим питання про термін позовної давності для пред'явлення вимоги про визнання дійсною нікчемного правочину (див., Наприклад, п. 2 ст. 174 ЦК). Оскільки зазначені угоди віднесені до категорії нікчемних, то не може бути застосований спеціальний термін позовної давності, встановлений для оспорімих угод, - 1 рік. Не може бути застосований і 10 - річний термін, оскільки мова йде не про застосування наслідків недійсності, а про інше вимозі. Отже, слід керуватися загальним терміном позовної давності в три роки (ст.ст. 196, 197 ЦК).
Визнання угод недійсними пов'язане з усуненням тих майнових наслідків, які виникли в результаті їх виконання. Загальним правилом є повернення сторін у той майновий стан, яке мало місце до виконання недійсною угоди. Кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за недійсним правочином. Таке повернення сторін у початкове положення називається двосторонньої реституцією. Якщо виконане повернути в натурі неможливо, як, наприклад, у разі користування річчю, виконання робіт, надання послуг або загибелі або втрати речі, то сторона зобов'язана відшкодувати вартість втраченої речі, робіт, послуг або найманої плати, тобто замінити виконання в натурі грошовою компенсацією (ст. 167).
В окремих випадках закон передбачає санкцію за вчинення недійсною угоди у вигляді стягнення отриманого в доход держави. Ця санкція стосується тільки винної сторони, навмисне скоючої недійсну угоду, потерпілої же стороні повертається все отримане винною стороною або присуджується компенсація при неможливості повернення в натурі. Така санкція передбачена стосовно винної сторони за вчинення правочину під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою або збігу тяжких обставин (п. 2 ст. 179 ЦК). Якщо винні у вчиненні протиправної оборудки з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, обидві сторони, то в дохід Російської Федерації стягується все одержане сторонами або належне до виконання. Якщо винне діяла тільки одна сторона, то винна зобов'язана відшкодувати іншій стороні все одержане за угодою, а належне винною боці стягується в доход держави (ст. 169 ЦК).
Поряд із загальними наслідками недійсності угод застосовуються і спеціальні у вигляді покладання обов'язку відшкодувати збиток, понесений однієї зі сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди. Ця санкція може розглядатися в якості міри цивільно-правової відповідальності. Відшкодуванню підлягає лише реальний збиток, тобто тільки применшення в майні і фактично понесені стороною витрати. Такі наслідки передбачені щодо сторони, яка здійснила оборудку з недієздатним, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність (п. П. 2,3 ст. 171 ЦК України). Це правило застосовується щодо угод, укладених з громадянами віком до і старше 14 років, обмежених у дієздатності або нездатних розуміти значення скоєних ними дій або керувати ними.
По угодах, в яких відносно винної сторони передбачена санкція у вигляді стягнення отриманого в доход держави, додатковим наслідком є ??відшкодування потерпілому реального збитку.
У угодах, скоєних під впливом помилки, додаткові наслідки застосовуються щодо сторони, з вини якої виникло оману. На неї покладається обов'язок відшкодування реального збитку. Якщо, проте, помилка виникла з вини самої помиляється сторони або за обставинами, від неї не залежать, то й помиляються сторона зобов'язана відшкодувати реальний збиток іншій стороні, який остання могла понести внаслідок визнання укладеної угоди недійсною (п. 2 ст. 178 ЦК).
ВИСНОВОК
Таким чином, угода, будучи однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, представляє собою єдність чотирьох елементів: суб'єктів - осіб, що беруть участь в угоді; суб'єктивної сторони - єдності волі і волевиявлення...
