редставлених звинуваченням суду. Тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого полягає в тому, що у разі виникнення сумнівів щодо доведеності обставин, які відповідно до закону становлять предмет доказування у кримінальній справі, дані обставини розглядаються як і встановлені. Це може тягти за собою припинення справи, зміна обсягу обвинувачення, кваліфікації скоєного. І, навпаки, викликає сумнів наявність виправдовують або пом'якшуючих обставин визнається встановленим.
Правило про тлумаченні сумнівів - це одночасно і заборона довільних звинувачень, і вимога безсумнівною доведеності вини обвинуваченого. «Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише при умові, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена» (п. 4 ст. 302 КПК України).
Таким чином, законний і обгрунтований виправдувальний вирок є найважливішим засобом реалізації завдань щодо запобігання засудження невинних.
Четверте правило, згідно з яким недоведена винність юридично рівнозначна доведеною невинності, означає, що громадянин, винність якого не доведена, так само, як і громадянин, чия невинність доведена безперечно, є реабілітованим.
Сумніви слідчого, прокурора, суду в його винності-невинності, а можливо, і суб'єктивна впевненість у його винності залишаються за рамками правовідносин. Такий громадянин вважається жертвою судової або слідчої (або: і судової, і слідчої) помилки з усіма витікаючими звідси наслідками: як і будь-який інший реабілітований, він має право розраховувати на повне відновлення свого доброго імені, колишніх прав у всіх сферах, на відшкодування майнової та компенсацію морального збитку.
Правило - про юридичну тотожність доведеною винність і недоведеною винності у скоєнні злочину - об'єктивна закономірність суспільних відносин, заснована на пануючій моральної категорії справедливості. Але його практичне втілення часто драматично.
Коли із залу судового засідання виходить виправданий за недоведеністю і звільнений з-під варти звинувачувався у тяжкому злочині, а потерпілий точно знає, що з-під відповідальності вислизнув винний, престиж правосуддя, всієї правоохоронної діяльності і, в кінцевому рахунку, держави в цілому терпить непоправної шкоди, а потерпілий виявляється приниженими двічі: один раз злочинцем, інший раз державою. Більше того, реабілітація підсудного у подібних випадках ставить потерпілу сторону в двозначне становище особи, яка подала необгрунтоване заяву, причому з обвинуваченням у тяжкому злочині (лжедонос), а виправдання уникнув законного відплати винного заохочує до нових злочинів. Таку помилку за своїми наслідками прийнято порівнювати з суспільним лихом, роз'їдаючим цивільне правосвідомість і підриває громадські опори правопорядку. Отже, єдиний вихід полягає в тому, щоб взагалі уникнути судових рішень, заснованих на висновку про недоведеність винності, а така можливість прямо залежить тільки від здатності органів розслідування по кожній справі встановити об'єктивну істину і своєї висококваліфікованої філігранної роботою по збиранню доказів забезпечити повний успіх судового розгляду.
3. Забезпечення презумпції невинності на стадіях кримінального процесу
. 1 Досудове виробництво
У кримінальному процесі презумпція невинності діє безперервно - аж до остаточного вирішення справи.
У законі ретельно, до деталей розписаний порядок виробництва кожного слідчого і судового дії, і відступати від цих правил не можна ні на крок.
На стадії порушення кримінальної справи обов'язковим правилом дотримання принципу презумпції невинності є те, що порушення кримінальної справи може проводитися тільки за наявності достатніх даних, що вказують на ознаки злочину (п. 2 ст. 140 КПК України).
Крім того, обов'язковою умовою виконання принципу презумпції невинності є участь захисника у кримінальній справі:
) з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого;
) з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи;
) з моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
) з моменту оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово - психіатричної експертизи;
) з моменту початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 3 ст. 49 КПК України).
На стадії попереднього слідства найбільш виразно презумпція невинності втілюється в життя, коли підозрюваний вже відомий.
Наділяючи під...
