Ф товару особою, яка зобов'язана в силу службових повноважень або доручення здійснювати зазначені дії). У таких випадках адміністративної відповідальності за порушення митних правил підлягає не тільки співробітник юридичної особи, але і сама установа, організація і підприємство, т. Е. Юридична особа, по повноваженням якого діяло фізична особа, яка допустила порушення митних правил.
Суб'єктивна сторона порушення митних правил з боку фізичних та посадових осіб виражається в психічному відношенні суб'єкта правопорушення до протиправного дії або бездіяльності та її наслідків. Суб'єктивне ставлення може бути у двох формах - у формі умислу або необережності. Умисел і необережність, таким чином, є двома формами вини у порушеннях митних правил.
Порушення митних правил визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії або бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх (прямий умисел) або свідомо допускала настання цих наслідків (непрямий умисел).
Порушення митних правил визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (проявляло зайву самовпевненість).
Необережне порушення митних правил буде і в тому випадку, коли порушник митних правил не передбачав можливості настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, хоча повинен був і міг це передбачити (проявив недбалість).
При розгляді суб'єктивної сторони порушення митних правил фізичними та посадовими особами постає питання про можливий стан неосудності. Згідно з цією статтею особа звільняється від відповідальності за порушення митних правил, якщо вона вчинила правопорушення у стані неосудності.
Під неосудністю розуміється таке психічний стан суб'єкта, при якому він не міг усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психіки, слабоумства чи іншого хворобливого психічного розладу.
Осудність та неосудність - поняття правові так як осудність є передумовою вини, а неосудність виключає адміністративну відповідальність за порушення митних правил.
Говорячи про загальну характеристику порушення митних правил, слід зазначити, що КпАП передбачає можливість звільнення від відповідальності за порушення митних правил при малозначності вчиненого порушення. Питання про малозначність порушення митних правил вирішує посадова особа митних органів на основі фактичних матеріалів і обставин справи. Тут необхідно враховувати характер самого діяння, обстановку та умови його вчинення, наявність або відсутність шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і ряд інших чинників. Нерідко це питання можна правильно вирішити лише з урахуванням всієї сукупності об'єктивних і суб'єктивних обставин і матеріалів кожної конкретної справи.
Рішення посадової особи митного органу про звільнення правопорушника від відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення митних правил повинно бути мотивоване в постанові про припинення провадження у справі.
2.2 Поняття адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері митної справи
Під відповідальністю в широкому сенсі слова розуміється «категорія, що відображає об'єктивний, історично конкретний характер взаємин між особистістю, колективом, суспільством з точки зору здійснення пред'явлених до них взаємних вимог».
У юридичній науці під відповідальністю розуміється форма впливу на особу, яка порушила встановлені правила і норми, що виражається в обов'язку особи, яка вчинила протиправні дії, зазнати певні несприятливі наслідки. Відмітна ознака юридичної відповідальності - державний примус порушника до виконання вимог права.
Розрізняють чотири основних види юридичної відповідальності, які відповідають основним видам правопорушень:
кримінальна відповідальність;
адміністративна відповідальність;
дисциплінарна відповідальність;
цивільно-правова відповідальність.
Підставою адміністративної відповідальності конкретної особи є вчинення ним діяння, яке містить всі ознаки складу адміністративного правопорушення.
Адміністративну відповідальність за правопорушення в галузі митної справи можна визначити як форму впливу держави на обличчя, скоїла діяння, що володіє всіма ознаками складу адміністративного правопорушення, що посягає на встановлений законодавством РФ порядок пер...
