ного варварів складають найбільш примітну особливість, що сталося. Відомо, що зрада місцевих уродженців, які служили на кордоні, внесло свій внесок у ситуацію, але, якщо оцінювати кампанію в цілому, можливо припустити, що існував якийсь невідомий варвар - видатний воєначальник і дипломат. Роздобути докладні відомості про розташування римських військ і розібратися в римських способах ведення війни було не так вже складно, враховуючи, як багато германців було в армії Риму. Однак в наявності у варварів обдарованого лідера переконує сам факт того, що напади одночасно здійснювали представники настільки різних культур, чиї рідні краї досить далеко відстояли один від одного, а, крім того - збереження цілковитої секретності при підготовці до набігу.
Отже, загони варварів розбрелися по Британії, грабуючи, руйнуючи все навколо. Сільська місцевість поблизу великих доріг виявилася особливо вразливою, схоже, вистояти змогли навіть не всі укріплені стінами міста. Військова і цивільна влада звалилися, війська розбіглися.
Відповіддю імператора Валентіана на разразившееся лихо була відправка війська, яке очолював comes rei militaris Феодосій, батько майбутнього імператора Граціана і дід Феодосія Великого. Використання таких загонів особливого призначення було звичайною практикою в Пізньої Імперії, якщо виникали непередбачені проблеми; подібна експедиція вже відправлялася до Британії, щонайменше один раз (в 360 році), можливо, цей випадок був не єдиним. І військова кампанія, здійснена Феодосієм, і подальше за нею відновлення Британської провінції справляють враження ретельно продуманих блискучих операцій. Загони варварів були розбиті один за іншим, сакси зазнали поразки на море. Вкрадене майно відшкодували або повернули. Адміністративна влада була відновлена ??під керівництвом нового вікарія. Фортеці відбудували знову, зруйновані міста відновили (Amm. Marc., XXVIII, 3, 1-7).
Є всі підстави вважати, що відновлення при Феодосії було винятково успішним. Археологічні дані говорять про те, що багато вілли продовжували залишатися населеними, деякі були навіть розширені, а інші побудовані з нуля. Розвиток ремесел було перерване війною 367 року, але ряд нових рис, що з'явилися після війни показує, що вони зберегли життєздатність і тенденцію до розвитку. Хоча кілька десятиліть після 369 року не були настільки благополучними як початок століття, але ситуація на острова не виявляє жодних свідчень занепаду і розорення. Для того, щоб вірно оцінити сталися на початку V століття події, слід віддавати собі звіт в тому, що кінець IV століття в Римській Британії аж ніяк не ознаменувався стрімким регресом.
Глава 2. Передумови падіння римської влади. Повстання Магна Максима
Для розуміння процесів, що відбуваються в Римській Британії в кінці IV - початку V століття необхідно коротенько висвітлити загальну ситуацію в Римській імперії напередодні її розпаду. Причини краху Римської Імперії постійно привертають увагу істориків. Особливо ця тема популярна в західній історіографії. Останнім часом тема широко висвітлюється в роботах англійських істориків, внаслідок чого роботи приймають полемічний характер. Історики проводять прямі паралелі між падінням Римської імперії і кризовими проблемами найбільших західних цивілізацій. Втім, дослідження причин катастрофи, яка спіткала Рим, цікаво само по собі.
Вивчення пізньої римської історії почалося з фундаментальної праці Едуарда Гіббона «Історія занепаду і краху Римської імперії», написаного ще в кінці XVIII століття. Едвард Гіббон підкреслював значення внутрішніх чинників падіння римської влади. Е. Гібон вважав, що занепад Риму був природним і неминучим наслідком надмірного величі. Відповідно до точки зору знаменитого історика, римські завоювання не зміцняєте, а підточували фундамент Імперії. Імператорська влада, військова дисципліна, старі римські норми моралі розмивалися при зіткненні з чужинцями і найманцями. Велику частку провини Гібон покладає на християнство, яке «проповідувало теорію терпіння та малодушності». Гідності, засновані на підприємливості, що не заохочувалися християнським духовенством, а войовничий римський дух, за словами історика, був похований в монастирях. Потік варварів, якими був поглинений Рим, став лише вторинним фактором.
Разом з тим, сучасним історикам, зрозуміло, не варто недооцінювати важливість і численність навал варварів. Жоден серйозний історик не стане стверджувати, що Західна Римська імперія впала виключно через внутрішні утруднень або тільки через удар ззовні. В кінці IV - V століть вторгнення на територію імперії здійснювалися досить значними силами. Перелік варварських племен, які наїжачилися на римський порядок, виглядає переконливо: остготи, вестготи, алани, вандали, свеви, бургунди, франки. Це тільки найбільші союзи племен, а були ж ще ...
