овідно до їх значимості в порівнянні з першим.
Ранжування - даний метод застосовують при необхідності зниження трудомісткості операцій, виконуваних експертами, і в тому випадку якщо процедура оцінювання викликає в експертів труднощі. Ранжування використовується також для розділення показників на групи відповідно до їх значімос?? ью. При ранжируванні доцільно, щоб число показників не перевищувало 10, при цьому ранг 1 присвоюється самому значимого показнику, ранг 2 наступного за значимістю здійснюється шляхом математичної обробки.
Парне порівняння - даний метод виходячи з вимог трудомісткості, рекомендується застосовувати виключно при визначенні коефіцієнтів вагомості показників, число яких не перевищує 20. При цьому з попарно порівнюваних якісних показників вибирається найбільш значимий.
Послідовне порівняння - даний метод оцінки - це сама трудомістка із зазначених вище оціночних процедур, але яка і дозволяє отримати найбільш достовірні і найбільш реальні результати. Вона включає в себе процедури ранжирування (або парного порівняння) і оцінювання.
У даній робіт е проведено дослідження можливості ранжирування ряду армійських автомобілів за рівнем якості на основі їх тактико-технічних характеристик, за допомогою використання узагальненого показника якості спільно з регресійним аналізом їх характеристик, з використанням методу експертних оцінок параметрів вагомості приватних відносних показників якості обстежуваних автомобілів.
Для визначення показників вагомості ознак mi була розроблена анкета (Таблиця С) з перерахуванням ознак, ступінь впливу (вагомість) яких на загальну якість виробу необхідно оцінити.
Таблиця
ПоказательОценкаСобственная маса Потужність двигуна Питома потужність Максимальна швидкість Витрата пального, л/100 км Запас ходу Радіус повороту Глибина броду Дорожній просвіт (кліренс) Тягове зусилля лебідки Маса причепа на буксирі Висота машини Площа бічної поверхні П.І.Б.експерта
Анкета була роздана шести фахівців з проханням оцінити за десятибальною системою вплив кожного конкретного ознаки на якість виробу, як представлено вище. Після повернення анкет від експертів для кожної анкети обчислювалася середня оцінка за всіма ознаками, і діленням фактичних оцінок на отриману середню обчислювалися відносні показники вагомості кожного конкретного експерта. На основі шести показників вагомості кожної ознаки обчислювалося їх середнє значення. Отримані показники вагомості ознак представлені в таблиці 14 і на діаграмі рис. 14. У таблицю включено також середнє значення вагомості всіх ознак mi для всього їх діапазону. Близьке до одиниці значення цієї величини свідчить про несмещённості всього інтервалу показників вагомості.
Показники вагомості впливу ТТХ на якість армійських автомобілів
Показателіm i Показателіm i Власна масса1,38Глубіна брода1,05Мощность двігателя1,35Дорожний просвіт (кліренс) 0,93Удельная мощность0,74Тяговое зусилля лебёдкі0,81Максімальная скорость1,19Масса буксируемого пріцепа0,83Расход пального, л/100 км 1 , 38Висота машіни0,88Запас хода1,11Площадь бічній поверхності0,66Радіус поворота1,06
Рис. 14. Показники вагомості.
3.3 Рандомизация зразків АТ на базі ОПК
перемножуванні приватних показників якості за формулою (1) обчислюється ОПК.
Результати обстеження представлені на діаграмі (рис. 15) і в табл. 15. Впадає в очі широкий діапазон зміни ОПК (0,15 ... 2,07), причому якість явно вище середнього демонструють всього тільки 3 автомобіля (в табл. 15 виділені жирним шрифтом) з тринадцяти обстежених. У п'яти марок машин показник якості виявився навіть нижчим 0,50. Ці машини, на наш погляд, вимагають якнайшвидшої заміни сучасними зразками автомобілів. У групу високоякісних автомобілів не увійшли як малотоннажні машини, так і машини високої вантажопідйомності. При цьому спостерігається явна тенденція до зниження якості машин із зростанням вантажопідйомності автомобілів.
автомобільний техніка якість армійський
Ранжування обстеженого ряду армійських автомобілів за рівнем їх якості.
Марка автомобіляОПКУАЗ - 31512,06688737ГАЗ - 33012,0455103МАЗ - 63171,8671346КамАЗ - 63201,36158204КРАЗ - 63161,12794969ЗІЛ - 43341,12766618КРАЗ - 63151,03743406УРАЛ - 53230,97343295УРАЛ - 43200,49848172КРАЗ - 2600,35961547КамАЗ 43100,18727146ГАЗ - 660,16262185ЗІЛ - 1310,14772436
Рис. 15. Узагальнені показники якості обстежених автомобілів.
Вдосконалення зразків повинно проводитися за допомогою збільшення значення приватних показників якості. І найцікавішими з них є ті, де спостерігаєт...
