ії, а також посилення контролю над роз'яснювальної діяльністю самих органів, які заподіяли шкоду. Іншим позитивним кроком може стати урізання закріпленого КПК РК і КоАП РК порядку відшкодування шкоди незалежно цивільного процесу. Насправді такий порядок практично не застосовується, позитивних результатів не дає. Навіть якщо припустити, що він буде застосований в конкретному випадку, а шкоду особі буде відшкодовано, реабілітованому все одно доведеться додатково звертатися з позовом до суду за відшкодуванням моральної шкоди. Чи не краще буде зберегти лише один порядок відшкодування в ході цивільного судочинства, а щодо органів, які заподіяли шкоду, встановити тільки обов'язок роз'яснення реабілітованому порядку відновлення в правах? Думається, що дане питання назріло і вимагає відповідного реагування з боку законодавця.
2.2 Відновлення інших прав реабілітованого
У ході кримінального судочинства особі може бути заподіяна шкода як у майновій сфері - в галузі житлових і пенсійних прав, так і в немайнової сфері. Наприклад, в галузі трудових прав, якщо слідчий своєю постановою, в процесі попереднього розслідування незаконно відсторонив обвинуваченого від посади, або коли щодо підозрюваного, або обвинуваченого дізнавач або слідчий незаконно, або без достатніх до того підстав застосував одну з запобіжних заходів. У цьому випадку, крім шкоди у майновій сфері (призупинення виплати заробітної плати або зменшення інших законних доходів), громадянину заподіюється шкода в немайнової сфері, який виражається у перериванні загального та спеціального трудового стажу [11, с.124].
Відновлення трудових, пенсійних і житлових прав, повернення майна або його вартості, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, завданої громадянинові незаконним засудженням, незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням як запобіжного заходу взяття під варту, арешту або виправних робіт проводиться в дещо іншому порядку [14, с.65]. Зазначені права відновлюються в адміністративному порядку: надається попередня робота, повертається раніше займане жиле приміщення, повертається в натурі майно, а при неможливості повернення відшкодовується його вартість, вирішується питання про відновлення звань, повернення орденів і медалей. І тільки в тому випадку, якщо вимоги про відновлення прав, а також про повернення майна або його вартості не задоволені, або громадянин не згодний з прийнятим рішенням, він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження. Незнання всіх цих вимог закону призводить до того, що в порядку позовного провадження розглядаються справи не тільки про відновлення трудових, пенсійних і житлових прав, але і про відшкодування заробітку та інших трудових доходів [15, с.145].
Відповідно до постанови lt; # center gt; Висновок
Розвиток інституту реабілітації в сучасних умовах є важливим кроком у розвитку вітчизняного кримінального процесу, спрямованим на захист прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. За період недовгого існування даний інститут показав свою необхідність, дієвість і життєздатність.
Реабілітація є комплексним інститутом, який являє собою засіб відновлення порушених прав і законних інтересів осіб, викликаних незаконним або необгрунтованим кримінальним переслідуванням або осудом. Реабілітація направлена ??на визнання особи незаконно або необгрунтовано підданим кримінальному переслідуванню або осуду за вчинений злочин, а також компенсацію завданої майнової та моральної шкоди і відновленню інших порушених прав і свобод людини.
Комплексність інституту обумовлена ??тим, що при його реалізації виникають не тільки кримінально-процесуальні відносини, але й матеріальні цивільно-правові відносини, житлово-правові відносини та ряд інших.
Процедура принесення прокурором офіційного вибачення від імені держави реабілітованих чинним законодавством не регламентована. Основним змістом офіційного вибачення повинні бути публічне визнання помилки, допущеної органами розслідування і судом, оголошення про те, що раніше оголошені дані про підозру, обвинуваченні або оголошенні про винність людини в скоєнні злочину, порочать його честь і гідність, не відповідають дійсності. Вибачення повинно носити офіційний характер і приноситися від імені держави, так як прокурор здійснював кримінальне переслідування або підтримував обвинувачення від імені держави. Виняток становлять ситуації, коли суд при розгляді справи по суті виносить обвинувальний вирок, який згодом скасовується судом другої інстанції, а при перегляді справи виноситься виправдувальний вирок або справу припиняється за реабілітуючими підставами. У зазначеному випадку має місце помилка судді, тому вибачення від імені держави повинен приносити голова суду, який розглядав кримінальну спра...
