кримінальний закон наділяє особу, обороняється проти посягання, небезпечного для життя, правовими підставами для «безмежній», не обмеженої певними рамками оборони. Насправді ж справа йде інакше. Чинна редакція ст. 37 КК РФ породила нові оцінні ознаки, додавши їх до раніше існуючих. Насправді обороняється складно визначити, чи є посягання дійсно небезпечним для життя і заподіяння якої шкоди допустимо при захисті від нього. Небезпека для життя, виходячи з скоєного нападу, може бути як явною і очевидною для обороняється, так може носити і прихований, завуальований характер. Тобто факт нападу і його спряженість із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя, нерідко не усвідомлюється особою, які зазнали нападу. Суспільно небезпечне посягання в таких ситуаціях може бути непомітним для потерпілого (постріл з укриття, несподіваний удар в спину, введення в організм небезпечних для життя речовин тощо). Безпосередність погрози застосування насильства, небезпечного для життя, також належить до числа нормативно не визначених, оціночних ознак. Виходячи з кримінально-правових та судово-медичних критеріїв безпосередня загроза застосування насильства, небезпечного для життя, що має юридичне значення, повинна відповідати вимогам готівки, реальності і дійсності. Така загроза повинна бути вираженою в очевидній формі і суб'єктивно сприйматися обороняющимся як реально існуюча, створювати тверде переконання в тому, що вона буде негайно реалізована, якщо зазіхає зустріне якесь протидія на свою адресу.
. 2 Суб'єктивні ознаки вбивства при перевищенні меж необхідної оборони
При дослідженні механізму злочинної поведінки повинно підлягати аналізу не тільки об'єктивно доконане в реальності злочинне діяння (це, образно кажучи, представляє лише надводну частину айсберга), а надзвичайну важливість представляє дослідження внутрішніх, психологічних процесів, що протікають у свідомості суб'єкта і зумовили виникнення спонукання вчинити злочин. В.Н. Кудрявцев писав, що злочинна поведінка - це процес, який розгортається в часі і просторі, включає не тільки самі дії, змінюють зовнішнє середовище, але їм передували психологічні процеси, що протікають у свідомості суб'єкта, що визначають генезис протиправного вчинку.
Питання про суб'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 108 КК РФ, тісно взаємопов'язаний з питаннями кваліфікації даного злочину і відноситься до числа найбільш важливих при аналізі надмірних захисних дій. Правильне вирішення цих питань є запорукою забезпечення законності та обгрунтованості прийнятих компетентними органами рішень у кримінальних справах даної категорії.
До суб'єктивних ознак аналізованого складу відноситься і характеристика суб'єкта злочину. Суб'єкт злочину в загальноправовому відношенні є безпосереднім учасником соціальних взаємозв'язків, що робить негативний вплив на правоохоронюваним об'єкт. Суб'єктом вбивства, при ексцес оборони виходячи з норм чинного кримінального законодавства може бути фізична осудна особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 16 років. У більшості випадків це особа, що піддається нападу, але їм може бути і людина, що використав право на необхідну оборону для надання допомоги іншим особам в приватному порядку або при виконанні своїх службових обов'язків. При цьому згоди або прохання про допомогу з боку зазнали нападу осіб кримінальний закон не вимагає.
Кримінальної відповідальності за ексцес оборони як за передбачене кримінальним законом злочинне діяння відповідно до ст. 19 КК РФ підлягає особа, яка в момент відображення посягання було осудно, тобто могла усвідомлювати фактичні ознаки і суспільну небезпеку вчиненого діяння, і було здатне віддавати звіт у своїх діях, що притаманне тільки психічно здоровій і розумово повноцінній людині. Регламентацію кримінальної відповідальності закон нерозривно пов'язує з інтелектуально-вольовим поведінкою людини, його здатністю повною мірою осмислено керувати своїми діями. Дана обставина важливо встановити в аналізованої ситуації, зважаючи на те, що в стані необхідної оборони, в силу сформованих екстремальних умов, що мають місце в процесі посягання внутрішні і зовнішні чинники чинять негативний вплив на здатність обороняється достатньою мірою усвідомлювати реальність обстановки, передбачати настання можливих наслідків і керувати своєю поведінкою.
Встановлення кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 108 КК РФ за досягненні суб'єктом 16-річного віку (тобто загального віку кримінальної відповідальності) з'явилося позитивної новацією КК РФ 1996
Чи не досягнення віку кримінальної відповідальності або встановлена ??належним чином неосудність обороняється повністю виключають кримінальну відповідальність.
У ч. 1 ст. 108 КК РФ не міститься вказівок на спеціального суб'єкта зл...
