ддя, нормальну діяльність конкретних органів по здійсненню правосуддя, реалізації функції кримінального переслідування, а також виконання судових актів. В якості додаткового об'єкта обох злочинів виступають конституційні права і свободи людини і громадянина, охоронювані законом інтереси громадян, організацій і держави.
Об'єктивна сторона службового підроблення характеризується діями, які: 1) у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; 2) у внесенні в офіційні документи виправлень, які деформують їх справжній зміст. Для наявності складу злочину досить скоєння хоча б одного з названих дій. Об'єктивною стороною фальсифікації доказів є: 1) створення фальсифікованого (підробленого) докази; 2) внесення будь-якої зміни, що спотворює достовірний характер містилися в ньому відомостей, у вже наявне доказ; 3) знищення частини документа. Таким чином, зіставляючи об'єктивні боку даних злочинів, приходимо до висновку про те, що дії по внесенню в офіційний документ/доказ змін, що спотворюють достовірність відомостей, є загальній складовій.
Службове підроблення вважається закінченим злочином з моменту внесення в офіційний документ неправдивих відомостей або виправлень, які деформують його дійсний зміст, незалежно від того, чи був в подальшому такий документ використаний; фальсифікація доказів вважається закінченим злочином з моменту фальсифікації докази слідчим, прокурором або особою, яка провадить дізнання. Склади обох злочинів є формальними.
Суб'єктивна сторона складів обох злочинів характеризується виною у вигляді прямого умислу. Мотиви і цілі на кваліфікацію злочину, передбаченого ст. 303 КК РФ, не впливають, оскільки не передбачені законом як обов'язкових ознак складу злочину. У разі ж службового підроблення суб'єктивна сторона характеризується також і спеціальним мотивом - корисливої ??або іншої особистої зацікавленістю. Таким чином, мотив службового підроблення є обов'язковою ознакою злочину, а мотив фальсифікації доказів - факультативною ознакою.
Суб'єкт службового підроблення спеціальний. Ним може бути як посадова особа, так і державний службовець чи службовець органу місцевого самоврядування, який не є посадовою особою. Згідно з ч. 1 ст. 303 КК, суб'єктами фальсифікації доказів у цивільній справі є особи, що у справі, та їх представники. Суб'єктами фальсифікації доказів у кримінальній справі є співробітник органу дізнання, продукує невідкладні слідчі дії або оперативно-розшукові заходи (ОРЗ) до порушення кримінальної справи, начальник підрозділу дізнання, особа, яка провадить дізнання, керівник слідчого органу, слідчий-криміналіст, експерт, спеціаліст, потерпілий , а також суддя, секретар судового засідання, помічник судді. Не несуть відповідальності за ч. 1 ст. 303 КК РФ посадові особи. Фальсифікація доказів, чинена ними, визнається службовою підробкою і кваліфікується за відповідною статтею КК РФ.
Провівши аналіз і порівняння даних діянь, можна зробити наступні висновки:
основні об'єкти злочинів відрізняються, додаткові - збігаються;
одне з дій, що становлять об'єктивну сторону, є загальним;
суб'єктивні сторони збігаються, різну роль грає лише мотив скоєння злочину;
суб'єкти повністю різні;
обидва злочини мають формальний склад.
Висновок
Під фальсифікацією розуміється спотворення фактичних даних, що є речовими або письмовими доказами. Речовими доказами визнаються предмети, які можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Письмовими доказами є акти, документи, листи, що містять знакову інформацію про обставини, що мають значення для справи. Фальсифікація докази може проявитися в підчистки документа, знищенні речового доказу, у внесенні в документ завідомо неправдивих відомостей і т.п.
Предметом злочину є докази. Вони являють собою певний у процесуальному законодавстві джерело, отриманий відповідно до вимог процесуального законодавства та містить відомості (інформацію), необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення у цивільній або кримінальній справі.
Родовим об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини щодо здійснення державної влади. Видовий об'єкт - сукупність суспільних відносин, що забезпечують специфічний вид державної діяльності суду та органів, що сприяють йому, щодо реалізації цілей і завдань правосуддя. Безпосередній об'єкт злочинів проти правосуддя - суспільні відносини, що забезпечують реалізацію конституційних принципів правосуддя, нормальну діяльність конкретних органів по здійсненню правосуддя, реалізації функції кримінального переслідування, а також виконання судових актів. В якості додаткового безпосереднього ...
