доказів.
2.Перспектіви розвитку норми про кримінальну відповідальність за фальсифікацію доказів
Очевидно, що фальсифікація докази, чинена суддею, покликаним відправляти правосуддя з цивільного та кримінального справі, завдає незрівнянно більшої шкоди інтересам правосуддя, ніж аналогічне злочин, скоєне учасниками цивільного чи кримінального судочинства. Крім того, в реальності випадки фальсифікації доказів, чинених суддями, не так вже й рідкісні, про що свідчать огляди практики Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ, тому А.Г. Кабельники і В.А. Майборода вважають за необхідне визнання суддів суб'єктами фальсифікації доказів.
Також вони вважають, що кардинально поліпшити ситуацію з однаковим встановленням ознаки тяжких наслідків як результату фальсифікації доказів зможе формалізація даного кваліфікуючої ознаки. Тим більше, що саме по шляху формалізації оціночних правових ознак слід останнім часом сам законодавець.
Відомо, що в переважній більшості цивільні справи - це суперечки з вирішення конфліктів майнового характеру (а при розгляді справи арбітражним судом - це економічні сп?? ри). Логічно припустити, що основною метою фальсифікації доказів у цивільних справах є прагнення незаконним чином вирішити на свою користь конфлікт подібного роду. Отже, тяжкі наслідки фальсифікації доказів у цивільній справі можливо визначити в грошовому еквіваленті (саме він буде виражати наслідки у вигляді розорення, банкрутства, незаконного стягнення майна, серйозного погіршення фінансового становища господарюючого суб'єкта).
Нову редакцію ст. 303 пропонує і аргументує Т.А. Вєдєнєєва:
«1. Фальсифікація доказів у цивільній і арбітражному справах особою, що бере участь у справі, або його представником, а також у справах про адміністративні правопорушення особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, а також потерпілим, захисником, представником або особою, що розглядає дану адміністративну справу (матеріал ).
. Фальсифікація доказів у кримінальній справі співробітником органу дізнання, виробляють невідкладні слідчі дії або оперативно-розшукові заходи (ОРЗ) до порушення кримінальної справи, начальником підрозділу дізнання, особою, яка провадить дізнання, керівником слідчого органу, слідчим, слідчим-криміналістом, прокурором, експертом, фахівцем , потерпілим, захисником, а також суддею, секретарем судового засідання, помічником судді.
. Фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкому злочині, а одно фальсифікація доказів, передбачена частинами першою та другою цієї статті, що спричинила тяжкі наслідки ».
В.Н. Борков пропонує таку редакцію ч. 2 ст. 303 КК РФ:
«Фальсифікація доказів у кримінальній справі з метою їх подальшого використання, вчинена особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником, а одно іншою особою з відома особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або захисника, -... ».
«Інші особи» повинні усвідомлювати фальсифікацію ними саме доказів, що впливають на прийняття процесуальних рішень. Наявність даної обставини має встановлюватися в обов'язковому порядку. Наприклад, ознаки сконструйованого нами складу відсутні б у діях особи фактично сфальсифікував докази, якщо воно було обдурено слідчим, заявив, що готовий макет кримінальної справи у зв'язку з навчанням у вузі. В даному випадку виконавцем злочину буде слідчий, так як він використовував введене ним в оману особа, фактично виконала об'єктивну сторону посягань при відсутності провини (ч. 2 ст. 33 КК РФ).
. Отграничение фальсифікації доказів від службового підроблення
Фальсифікацію доказів (ст. 303 КК РФ) слід відрізняти від службового підроблення (ст. 292 КК РФ). У даному випадку мова йде про конкуренцію кримінально-правових норм. При цьому спеціальної слід вважати норму про фальсифікацію доказів, оскільки вона встановлює кримінальну відповідальність тільки за спотворення фактичних даних, використовуваних при здійсненні правосуддя. Норма ж про службову підробку є загальною, тому що охоплює всі випадки фальсифікації офіційних документів. Іншими словами, фальсифікація доказів є однією з форм службового підроблення.
Службове підроблення - це злочин проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, фальсифікація доказів ж є злочином проти правосуддя. Таким чином, об'єктом службового підроблення виступає нормальна діяльність публічного апарату влади і управління у сфері поводження з офіційними документами; об'єктом фальсифікації доказів виступають суспільні відносини, що забезпечують реалізацію конституційних принципів правосу...
