при оформленні угоди
ГК особливо виділяє спосіб підписання угоди громадянином, який внаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності не може власноручно зробити цього. У зазначеному випадку замість нього угоду підписує інший громадянин, нерідко іменований рукоприкладчиком. Відповідні дії здійснюються в режимі нотаріального посвідчуваних угод. Необхідно, щоб поряд з нотаріальним посвідченням на відповідному документі були вказані причини підписання його рукоприкладчиком.
рукоприкладчика не є представником громадянина, яка є стороною угоди, - він надає лише технічне сприяння в доданні угоді належної форми. По суті, його підпис виявляється різновидом аналога власноручного підпису громадянина. (№4 стор. 19).
У юридичній літературі по-різному вирішується питання про те, хто може бути рукоприкладчиком при посвідченні заповіту. У юридичній літературі можна зустріти висловлювання, згідно з якими рукоприкладчика не можуть бути поряд з особами, яким заповідається майно, також і подназначение спадкоємець, відказоодержувача, вигодонабувачі та виконавці заповіту.
Слід підкреслити, що по суті автор прав, так як дійсно було б бажано закріпити в законодавстві правило, згідно з яким рукоприкладчика не можуть бути особи, які в тому чи іншому порядку можуть в результаті відкриття спадщини придбати які-або майнові чи особисті немайнові права, що належать спадкодавцеві.
Чи правильна інша позиція, що рукоприкладчик - стороння особа і розглядається як технічний виконавець заповіту.
Обмеження, встановлені для інституту рукоприкладчика, викликаються необхідністю попередити можливі зловживання з боку зацікавлених в отриманні спадщини осіб. Саме тому ми вважаємо, що рукоприкладчиком не повинно бути особа, що відносяться до спадкоємців за законом. У той же час виконавець заповіту, якщо він не є спадкоємцем, ніяких прав на майно у разі відкриття спадщини не набуває і тому може бути рукоприкладчиком.
В описаній ситуації щодо певних угод можливе й інше рішення. Справа в тому, що засвідчити підпис рукоприкладчика вправі і організація, в якій особа, від чийого імені діє рукоприкладчик, або адміністрація лікувального закладу, де така особа перебуває на лікуванні.
Звичайно ж, посвідчення нотаріусом підписи рукоприкладчика не розглядається як нотаріальне посвідчення угоди. Слід мати на увазі, що інститут рукоприкладчика не має відношення до інституту представництва (яке, до речі, і неможливо при складанні заповітів), бо він діє не від імені заповідача, а від свого імені. (№2 стор. 61).
Якщо виходити з положень п. 1 ст. 183 ЦК, то під представництвом розуміється вчинення однією особою (представником) в межах наявних у нього повноважень операцій і інших юридичних дій від імені та в інтересах іншої особи (яку представляють), які безпосередньо створюють, змінюють і припиняють цивільні права та обов'язки подається.
Повноваження представника може грунтуватися на довіреності, законі (наприклад, право батьків виступати від імені своїх неповнолітніх дітей, опікунів - від імені підопічних в якості їх законних представників, акті уповноваженого на те державного органу або органу місцевого самоврядування) , або випливати з обстановки в якій діє представник (наприклад, касир в магазині, приймальник багажу і т.).
За цивільному праву представник може вчиняти від імені акредитуючої різні угоди (купівлі-продажу, найму, міни тощо.), за винятком таких угод, які за своїм характером можуть відбуватися лише особисто (наприклад, оформлення заповіту , усиновлення), а так само інших угод, зазначених у законі.
Юридична особа може бути представником, якщо таке право прямо передбачено законом або установчими документами і відповідає цілям і характеру діяльності юридичної особи (наприклад, в силу положень ч. першої ст. 174 Кодексу про шлюб та сім'ю дитячі інтернатні установи, навчальні заклади на державному забезпеченні, недержавні установи для дітей є опікунами, піклувальниками знаходяться в них дітей, які залишилися без піклування батьків).
Не є представниками особи, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені (душоприказники при спадкуванні тощо), особи, уповноважені на вступ в переговори щодо можливих у майбутньому угод, а також тимчасові (антикризові) керуючі у процедурі банкрутства, що діють від імені боржника (ч. 2 ст. 183 ЦК).
Так комісіонер за договором комісії не може вважатися представником, оскільки діє від власного імені, тоді як повірений у договорі доручення є типовим представником довірителя. (№7, стор. 10).
Представника необхідно відрізняти від осіб, що діють в чужих інтересах, але від власного імені, а також від осіб, уповн...
