есені суспільні відносини, пов'язані з виробленням інтересу, перетворення його в певну формулу вимог, пошук партнерів для політичної коаліції та об'єднання з метою збільшення своєї політичної ваги, з'ясуванням переваг населення щодо поставленої проблеми, а також соціологічним визначенням рейтингу популярності політики інтересуемого органу влади або посадової особи, журналістські компанії на підтримку або проти яких - то рішень посадових осіб або державних органів і так далі.
Висновок
В результаті написання даного курсового проекту видно, що основні завдання, які ставилися перед дослідником, були досягнуті. Зокрема було розглянуто поняття лобіювання з декількох позицій, що дозволило найбільш повно оцінити суть явища і сформувати власне розуміння його. У процесі написання роботи розглядалась практика лобіювання вітчизняна.
У результаті даної роботи з урахуванням думок різних фахівців та інших факторів (у т.ч. практики) були намічені як позитивні негативні сторони лобізму.
З позитивних можна виділити наступні:
виступає інструментом самоорганізації громадянського суспільства,
створює можливості для забезпечення інтересів меншості,
втілює собою принцип свободи соціальних недержавних структур: асоціацій, громадських організацій, шарів і т.п.
дозволяє розширити інформаційну та організаційну базу прийнятих рішень і звернути увагу на «кричущі» проблеми (лобіювання виступає у вигляді системи аргументації, механізму підготовки і прийняття відповідних актів);
лобізм можна розглядати як інструмент взаємодії представницької і виконавчої влади.
Негативні (негативні) сторони лобізму:
лобізм може стати інструментом пріоритетного задоволення іноземних інтересів на шкоду інтересам державним,
лобістські заходи в певних умовах можуть виявлятися у формі соціальної несправедливості,
лобізм найчастіше блокує дійсно потрібні управлінські рішення,
лобізм може використовуватися і в більш «прозаїчних» цілях - як інструмент збагачення окремих шарів, еліт.
Як основний висновок варто сказати, що порушені в даному курсовому проекті аспекти лобіювання як явища - лише невелика частина питань, що виникають при розгляді даного поняття. Безумовно, для вчених залишається ще великий фронт робіт у вивченні лобіювання.
Бібліографічний список
Нормативні і правові акти
Конституція Російської Федерації, 1993
Відомості Верховної Ради України. 2010. № 16. Ст.1875
Підручники, книги, статті
1. Великий юридичний словник/За ред. А Я. Сухарєва, В.Є. Крутских. М .: Инфра-М, 2002.
. Лобізм у Росії: етапи великого шляху/Авт. кол. під рук. А.А. Нещадин. М .: Експертне інститут РСПП і Фонд розвитку парламентаризму в Росії, 1995..
. Ізгаршев В.В. Методи і форми представницької діяльності організацій великої буржуазії на початку XX століття//Представницька влада (моніторинг, аналіз, інформація). 1997. N 4.
. Голікова Л., Гришин Т. Ходоки на гонорарі Комерсант-Гроші 2002р. 17 верес.
. Бінецький А.Е., Лобізм у сучасному світі, Теис. Москва. 2004.
. Кучеров А. Л. Правове регулювання лобістської діяльності в РФ//Державна влада і місцеве самоврядування в РФ: система, досвід, перспективи. М., 2005
. Любимов А.П. Лобізм як конституційно-правовий інститут. М .: тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім.
. Малько А.В., Субочєв В.В. Законні інтереси як правова категорія. СПб., 2004.
Додаток 1
22.03.2012
Версія для друку lt; # justify gt; Ще 220 млн. $ на лобізм
Майкл Блумберг (на фото)
Мер Нью-Йорка Майкл Блумберг вирішив виділити 220 млн доларів на боротьбу з курінням у країнах, де відзначається найбільша кількість людей, що палять, повідомляє The Guardian.
Мер Нью-Йорка є одним з найбагатших людей у ??світі з доходом в 19500000000 доларів. Грант на 220 млн доларів спрямований в першу чергу на боротьбу з курінням в п'яти країнах - Бангладеш, Китаї, Індії, Індонезії та Росії - а також ще 15, де живе дві третини курців усього світу.
«Безпрецедентні суми з метою боротьби з курінням в найбідніших частинах світу, де тютюнова індустрія все частіше намагається розширюв...
