основу діяльності УІІ, у тому числі розробка і застосування науково обґрунтованих засобів профілактики на основі сучасної кримінологічної, соціально-демографічної та психолого-педагогічної характеристик особистості умовно засуджених; підвищити професійний рівень співробітників УІІ, переорієнтація їх службової діяльності у відповідності з основними напрямами реформування кримінально-виконавчої системи і головним чином в аспекті гуманізації кримінальної політики.
Таким чином, умовне засудження як міра кримінально-правового характеру в Росії застосовується досить широко. Однак проблеми застосування та виконання цієї міри вивчені і врегульовані недостатньо. У суспільстві поки ще не проведена необхідна робота по з'ясуванню суті умовного засудження, відмінності його від покарання, а також ролі в реалізації кримінальної відповідальності. Тому оцінка даного інституту різними категоріями населення досить неоднозначною та носить суперечливий характер.
Так як умовне засудження є формою реалізації кримінальної відповідальності, в якій засудженому дається судом можливість реабілітувати себе не тільки без застосування покарання, але і його правового наслідки - судимості, і воно вже досить широко застосовується судами, тобто необхідність у подальшому вдосконаленні даного інституту шляхом організації ґрунтовного обговорення в суспільстві. Отримавши належне розуміння і підтримку в суспільстві, він знайде прийнятну і найбільш ефективну політико-правову та організаційну форму.
Висновок
Юридична природа умовного засудження полягає в призначенні засудженому конкретного покарання, передбаченого у ч. 1 ст. 73 КК РФ умовно, можливість реалізації якого передбачається судом в майбутньому, у разі протиправної поведінки особи протягом випробувального терміну. Протягом одного випробувального терміну суд не раз може прийти до висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.
Стосовно до чинним російським кримінальним законодавством умовне засудження є одним з видів звільнення від відбування покарання, яке застосовується судом стосовно особи, яка засуджена за вчинення злочин, і полягає у звільненні цієї особи від реального відбування призначеного йому покарання при наявності можливості його виправлення без реального відбування призначеного покарання.
Під підставами застосування умовного засудження слід розуміти сукупність фактичних даних, на основі яких суд приходить до висновку про можливість виправлення винного без реального відбуття більш тяжкого покарання.
Діяльність по виконанню умовного засудження, реалізуючу весь комплекс передбачених виховних заходів, можна назвати виправно-виховним процесом, який об'єднує виконання аналізованої заходи і застосування засобів виправлення. При цьому виправно-виховний процес протікає в умовах здійснення відносно умовно засудженого контролю за його поведінкою з боку відповідних державних органів та проведення з ним виховної роботи.
Інститут умовного засудження необхідний у сучасному світі. Так як він дозволяє реалізувати принцип економії репресії, який притаманний кримінальній політиці нашої держави; виключає застосування покарання у випадках, коли виправлення можливе іншими засобами, а кара, навпаки, може дати негативний ефект; завдяки тому, що воно здійснюється без ізоляції засудженого від суспільства, сприяє його швидкому пристосуванню до вимог правопорядку, а в окремих випадках стимулює становлення особи на шлях виправлення. Допомогою умовного засудження в кримінальній політиці держави реалізується міжнародно-правовий принцип підвищеної правового захисту громадян.
Історично введення інституту умовного засудження в російське кримінальне право було обумовлено необхідністю гуманізації інституту покарання і неефективністю короткострокового позбавлення волі. Введення такої міри кримінально - правового впливу, пов'язаної із превентивними цілями, застосування якої дозволило, з одного боку, досягти виправлення засудженої особи, не вдаючись до його ізоляції від суспільства, з іншого - за допомогою її застосування обмежити кількість осіб, засуджених до основного покарання. Законодавче регулювання, підвищення якісних показників правозастосовчої практики, застосування нових технологій в оптимізації роботи кримінально-виконавчих інспекцій може підвищити ефективність застосування виконання умовного засудження як заходи державного примусу.
Умовне засудження як міра кримінально-правового характеру в Росії застосовується досить широко. Однак проблеми застосування та виконання цієї міри вивчені і врегульовані недостатньо. У суспільстві поки ще не проведена необхідна робота по з'ясуванню суті умовного засудження, відмінності його від покарання, а також ролі в реалізації кримін...
