риство і злочинна організація .
Таким чином, аналіз правової літератури і судових актів приводить нас до наступних висновків.
На відміну від організованої групи, злочинне співтовариство - це в першу чергу більш досконала в організаційно-структурному плані форма співучасті, а саме структуроване, що складається з двох або більше організованих груп ієрархічне об'єднання, створене для систематичного вчинення злочинів. Відповідно до закону, такі злочини повинні бути тяжкими або особливо тяжкими.
Однак за цією ознакою на практиці буває важко розмежувати злочинне співтовариство і організовану групу, оскільки і вона досить часто характеризується спрямованістю на вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних посягань.
3. Кримінально-правове значення форм співучасті
У порівнянні з попередніми редакціями діючий кримінальний закон суттєво диференціював відповідальність співучасників залежно від способу з'єднання їх злочинних дій у скоюване злочині. Так, стосовно до організованим формам злочинної діяльності визначений і диференційований обсяг кримінальної відповідальності для організаторів і керівників: вони крім підвищеної відповідальності за організаторську діяльність відповідають також за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством злочину, якщо вони охоплювалися їх умислом. У зв'язку з цим видається важливим, що й останні новели гл. 7 Співучасть у злочині КК РФ впритул стосуються групових і організованих форм злочинності, кримінально-правової боротьби з якими законодавець надає першорядне значення.
Введення до складу ст. 111 КК РФ кваліфікуючих ознак «вчинення діяння групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою», яких не було в аналогічній ст. 108 КК РРФСР 1960 р, свідчить про прагнення законодавця посилити кримінальну відповідальність за небезпечні посягання на здоров'я людини. Однак КК РФ не може ефективно виконувати свої завдання щодо охорони життя та здоров'я, якщо нижня межа відповідальності фактичних співучасників завищується через практичних складнощів правозастосування. Тому вважаємо, що у групових насильницьких зазіханнях механічна схема поставлення результату за принципом безпосередньої причини без урахування фактичної ролі кожного співвиконавця використана бути не може, а виходити треба із принципу причини як необхідної умови.
За допомогою форм співучасті законодавець диференціює кримінальну відповідальність шляхом істотного зміни обсягу кримінально-правових наслідків (щодо типовий санкції основного складу) для осіб, чиї дії підпадають під ознаки того чи іншого виду співучасті. При безпосередній диференціації відповідальності вид співучасті використовується в якості кваліфікуючої ознаки, будучи одночасно підставою диференціації кримінальної відповідальності співучасників злочину.
Аналіз природи поняття «попередню змову» свідчить про те, що змова є ознакою, що характеризує умисну ??форму вини і суспільну небезпеку діяння, однак не має кримінально - правового значення для складу злочину і форми співучасті. Адже не можна притягати до кримінальної відповідальності тільки за попередню змову без здійснення будь-якої діяльності з його реалізації. Змова характеризує лише наявність прямого умислу, який в законі вказаний як невід'ємної ознаки співучасті як такого, внаслідок чого поділ співучасті на форми за критерієм моменту формування наміру безглуздо.
Форми співучасті, зазначені в ст. 35 КК РФ, виділяються залежно від способу спільного вчинення злочину і ступеня узгодженості дій співучасників. Спосіб вчинення злочину і узгодженість дій співучасників є взаємопов'язаними ознаками. Чим менше ступінь узгодженості, тим простіше спосіб. І навпаки, більш високий ступінь узгодженості, домовленість про скоєних діях припускають більш досконалий спосіб здійснення злочину.
Кримінально - правове значення названих у законі форм і різновидів співучасті полягає в тому, що вони є або обов'язковими ознаками (ст. 210 організація злочинного співтовариства (злочинної організації) або участь у ньому (у ній)), конструктивними ознаками складу злочину (ст. 232 КК РФ організація або утримання притонів для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин), або виконують роль кваліфікуючої ознаки (ч.2 і ч.3 ст. 161 КК РФ грабіж) чи обставин, що обтяжують покарання (п. «в» ч.1 ст.63 КК РФ).
У Особливої ??частини КК РФ форми співучасті використовуються таким чином.
. Тільки одна форма співучасті - група осіб - вказана в якості кваліфікуючої ознаки лише в одній статті КК РФ (ч. 2 ст. 214).
. Тільки одна форма співучасті - «група осіб за попередньою змовою» - вказана в якості кваліфікуючої ознаки в 7 статтях КК РФ (наприкл...
