боргованість за іншими статтям незначно зросла, що не вплинуло на зростання всієї суми кредиторської заборгованості.
Спираючись на дані таблиці 5, знайдемо середньозважену ціну капіталу.
Таблиця 5 Розрахунок середньозваженої ціни капіталу
Джерела средствСредняя вартість джерела для ТОВ,% Питома вага в пасиві балансу, частки едініци1. Звичайні акціі200,302.Прівілегірованние акціі180,273.Корпоратівние облігаціі100,154.Долгосрочние кредити банков120,185.Кредіторская задолженность60,09Ітог1
У загальному вигляді середньозважена вартість капіталу є сумою вартості кожного компонента капіталу, помноженої на його питома вага в загальній структурі. Таким чином, отримуємо:
СЦК +2013=20% * 0,30 + 18% * 0,27 + 10% * 0,15 + 12% * 0,18 + 6% * 0,09=15,06%.
Облікова ставка Центрального банку Росії на 2013 р була встановлена ??в 5,5%. Якщо кредит видають по обліковій ставці, то залучення капіталу по СЦК=15,06% для ТОВ невигідно. Середня процентна ставка на регіональному кредитному ринку в 2013р.- 13,5%. Вона нижча, ніж СЦК. Подібне співвідношення несприятливо для акціонерного товариства.
. 3 Висновок про фінансове становище підприємства
За структурою балансу можна відзначити деяке поліпшення статей активу. Так, на кінець розглянутого періоду зросли нематеріальні активи (на 14000 або на 15,2%) та фінансові вкладення (на 400000). Кілька негативна зміна відбулося за статтею «Дебіторська заборгованість», так на кінець року борги дебіторів зросли на 3171 000руб. або на 452,3%. Це негативний показник, так як він свідчить про зниження платіжної дисципліни покупців і замовників організації.
Загальна величина поточних активів зросла на 1900000 руб. або на 19,85% в основному за рахунок фінансових вкладень і дебіторської заборгованості.
Через те, що знизилися показники за статтею «Основні засоби» (на 22,2%) і «Прибуткові вкладення в матеріальні цінності» (на 19,5), знизилася і частка необоротних активів ( на 15,3%).
За статтями пасиву можна відзначити позитивні тенденції збільшення власного капіталу на 830 000 руб. Але дана зміна ніяк не позначилося на стійкості підприємства, оскільки частка власного капіталу (11,5%) набагато нижче частки позикового (88,6%). Позиковий капітал виріс в основному за рахунок короткострокових позикових коштів і кредиторської заборгованості.
Практично всі розраховані показники (показники ліквідності, рентабельності, оборотності) виявилися нижче норми, що говорить про те, що організація знаходиться в не дуже доброму фінансовому становищі.
Таким чином, ТОВ «Конфетпром» не змогло поліпшити своє фінансове становище і вийти з нестійкого стану. Якщо оцінювати становище компанії, а саме структуру капіталу, з боку банків та інших кредиторів, то для них більш надійна ситуація, якщо частка власного капіталу у клієнтів більш висока, що виключає фінансовий ризик. У моєму ж прикладі, все навпаки.
Висновок
акціонерний суспільство вартість капітал
Фінансовий стан підприємств, його стійкість багато в чому залежать від оптимальності структури джерел капіталу (співвідношення власних і позикових коштів) і від оптимальності структури активів підприємства, а також від врівноваженості активів і пасивів підприємства за функціональною ознакою. Оцінка змін, які відбулися в структурі капіталу, може бути різною з позицій інвесторів і підприємства.
У цьому курсової, я розглянула теоретичні аспекти ціни і структури капіталу, а також справила їх і розрахувала середньозважену вартість на прикладі ТОВ «Конфетпром». І прийшла до висновку, що цієї організації необхідно переглядати статті витрат і доходів для того, щоб вийти з нестійкого фінансового становища.
Список використаної літератури
1.Балабанов І.Т. Основи фінансового менеджменту. Як управляти капіталом?- М .: Фінанси і статистика, 2012р., 210 с.;
. Бахрамов Ю.М. Фінансовий менеджмент: Підручник для вузів -М.: Инфра - М., 2011р., 472с.;
. Іонова І.Ф., Н.Н. Селезньова Фінансовий аналіз. Управління фінансами - М .: ЮНИТИ, 2013р., 369 с.;
. Ковальов В.В. Фінансовий менеджмент. Теорія і практика - М .: Фінанси і статистика, 2014р., 266с.;
. Кондрашова В. Управління прибутковістю капіталу -М .: Московський державний університет друку, 2011 р, 228 с.;
. Прикіна Л.В. Економічний аналіз підприємства: Підручник для вузів.- М. ЮНИТИ-ДАНА, 2013р., 410с.;
. Бахрамов Ю.М. Фінансовий ...
