аналітиками з позиції стриманого оптимізму. Це обумовлено основними проблемами, які не можуть не позначатися на учасниках лізингового ринку - постачальниках, лізингоодержувача, банках і лізингових компаніях:
1. Світова нестійкість в економіці і як наслідок фінансова слабкість лізингових компаній, які багато в чому залежать від банків-засновників. Останні дуже часто використовують лізингові компанії як одну з форм кредитування підприємств. Це позначається на проведенні самостійної стратегії розвитку лізингової компанії і великої залежності від своїх, засновників;
2. Як і раніше дорожнеча кредитних ресурсів, у порівнянні зі світовою практикою. За останні роки кредитна політика проведена Центробанком пом'якшується, але цього недостатньо для відкриття кордонів доступності до лізинговому фінансуванню для великого кола представників малого та середнього бізнесу;
. Жорсткість вимог щодо забезпечення угоди, коли крім застави предмета лізингу потрібне додаткове ліквідне забезпечення та/або поручительство третіх осіб. У зв'язку, з чим одна з важливих переваг лізингу, при якому об'єкт лізингу виступає в якості забезпечення угоди, зводиться нанівець, що практично виключає малий бізнес із споживачів лізингових послуг;
. Відсутність вторинного ринку предметів лізингу за галузями і держпрограми оновлення парку обладнання;
. Слабка державна підтримка лізингових програм. Не завжди сприятливі умови податкового, митного та валютного законодавства, ймовірна відміна прискореної амортизації, проблема викупної вартості;
. Можливість нової хвилі фінансової кризи;
. Недостатній професіоналізм кадрів в компаніях лізингодавцях, фінансова безграмотність і слабке розуміння лізингових механізмів з боку лізингоодержувачів;
У сформованих умовах пошук шляхів оздоровлення ринку стає актуальною проблемою. На етапі підйому, на тлі загальної активізації інвестиційної діяльності такі умови формуються природним чином. У посткризовий період вони можуть виникнути тільки як наслідок спеціально прийнятих державою рішень. Російський досвід не дає поки достатніх підстав очікувати реалізації такого шляху. Отже, реальне пожвавлення ринку лізингу може наступити тільки після остаточного подолання кризи. Наступний за цим зростання ринку на новому витку може бути досить швидким і значним. В цілому держава зацікавлена ??в інтенсивному розвитку лізингового бізнесу: лізингове фінансування відіграє помітну роль у підтримці інвестиційної активності, що робить позитивний вплив на загальний рівень економічного розвитку. У Росії в даний час сформована зовнішня середу, яка в цілому не перешкоджає розвитку лізингу (хоча і є окремі стримуючі його розвиток моменти). Звичайно, масштаби лізингу і, найголовніше, його ефективність багато в чому залежать від загального інвестиційного клімату, зрілості фінансових ринків, наявності можливостей довгострокового кредитування і т.д. В умовах широкого розповсюдження ринкових інструментів, механізмів і норм поведінки, сприятливої ??кон'юнктури лізингова діяльність не вимагає спеціального стимулювання та підтримки. На етапі підйому, на тлі загального зростання припливу інвестицій, відносної доступності багатьох джерел фінансування можна очікувати, що лізингові операції будуть активно використовуватися. Саме це і спостерігалося в російській економіці протягом ряду років. В умовах кризових зовнішніх шоків і нестабільності очікувати продовження самостійного розвитку складно. На думку експертів, є два шляхи такого регулювання. Перший - пов'язаний із загальною підтримкою ринку, з наданням пільг і привілеїв всім його учасникам. Тут можуть бути використані різноманітні методи, які включають і податкові, і фінансові, і адміністративні важелі. До цієї ж групи слід віднести і загальні заходи стимулювання інвестиційної активності, які опосередковано вплинуть і на лізингову діяльність. Другий шлях передбачає пряме бюджетне фінансування повністю державних або державно-орієнтованих лізингових компаній, тобто він пов'язаний з селективної підтримкою окремих гравців. Саме цей варіант по суті і реалізується зараз. Така форма підтримки з боку держави видається виправданим і зрозумілої в сформованих обставинах. Однак вона не може зробити істотного стимулюючого впливу на ринок в перспективі. Компанії за участю держави дуже залежні від умов надання та розмірів бюджетного фінансування. Їх діяльність не завжди є ефективною, у зв'язку з російською особливістю управління державними коштами, такі фірми не можуть бути названі повністю ринково-орієнтованими. Їх присутність надає певний вплив на структуру ринку, але не сприяє формуванню та розвитку конкуренції на ньому. У свою чергу оживляючу і стимулюючу роль могли б зіграти заходи, спрямовані на підтримку більш широкого кола фірм (незалежно від форми власності і стру...
