енні їм окремих дипломатичних проблем і про які варто було б розповісти на сторінках книги.
Думка про декабристів ніколи не покидала А.С. Грибоєдова, постійно вдаючись у всю його діяльність. Так, наприклад, в напружені дні ув'язнення Туркманчайського договору, коли вся увага А.С. Грибоєдова було направлено на якнайшвидше укладення трактату, він знаходить все ж можливим говорити з Паскевичем про полегшення долі декабристів. Д.Б. Саліхова виділяє також відсутність у монографії належної характеристики організації і складу російської місії [16].
Таким чином, провівши дослідження в першому розділі, можна зробити наступні висновки.
У ХІХ ст. в російський уряд став приділяти серйозну увагу підготовці російських дипломатів для роботи з країнами Сходу.
Всього було випущено 250 чоловік, що мали високу мовну та патріотичну підготовку. Серед випускників був А.С. Грибоєдов, що здійснював дипломатичну місію в Ірані та вніс неоціненний внесок в історію російської дипломатії.
дипломат іранський Грибоєдов мирний
2. Російська дипломатія в сучасному мирному процесі на Близькому Сході
2.1 Сучасні процеси на Близькому і Середньому Сході
Основними тенденціями розвитку ситуації на Близькому і Середньому Сході (БСВ) є наростання нестабільності по всьому регіону, провал зусиль Заходу з узяття ситуації на БСВ під контроль, а також посилення самостійності місцевих гравців, що свідчить про перехід від однополярного до безполярності світу. Фактично на БСВ йде поступове повернення до геополітичного балансу доколоніальної епохи. Наростання нестабільності на БСВ включає розпад традиційної державності в Магрибі, країнах Африканського Рогу і Машрік, а також боротьбу помірних монархій і авторитарних світських режимів з ісламістами в арабському світі та Пакистані. Регіональні центри сили - Іран, Катар, Королівство Саудівська Аравія (КСА) і Туреччина конкурують між собою в боротьбі за вплив. Ситуація на Близькому Сході сьогодні погіршується аж до геноциду етноконфесійних груп у зонах конфліктів положення меншин. Підйом племінного фактора дестабілізує не тільки сам БСВ, але і його африканську і центральноазіатську периферію [10].
Нестабільність охоплює і західні країни, в першу чергу європейські, з великими близькосхідними діаспорами. Процес цей має об'єктивні причини, розвивається відповідно до характерними для подій такого масштабу закономірностями і обіцяє бути досить тривалим. Історія європейських революцій дозволяє припустити, що він займе не менше трьох поколінь.
Глобалізаційні руху та інтегрованість сучасного БСВ в загальносвітову систему полегшують поширення близькосхідної нестабільності за межі регіону. Спроби поставити під прямий контроль західного співтовариства процеси, що йдуть на БСВ, закінчилися провалом. Це стосується як Іраку, Афганістану, питання про виведення з території якого очолюваної США військової коаліції в 2014 році буде вирішено, так і країн «арабської весни», де НАТО використовували у власних цілях Ер-Ріяд, Доха і Анкара. Як з'ясувалося, сучасні західні армії можуть розгромити будь-якого регіонального противника в ісламському світі і знищити державні інститути в атакованих ними країнах, але нездатні тривалий час підтримувати контроль над значними територіями БСВ.
Єдиними по-справжньому боєздатними підрозділами в операціях на БСВ виявилися представники так званого англосаксонського спецназу: частини спеціального призначення із США, Великобританії, Канади та Нової Зеландії. Військові контингенти інших учасників західних коаліцій продемонстрували кричущу нездатність до ведення бойових дій в реальних умовах БСВ і катастрофічне невідповідність понесених витрат реальних результатів. Слід зазначити політичну плутанину, яка супроводжувала військові кампанії армій країн НАТО і їх союзників в Іраку і Афганістані, аж до неясності, чи йде там війна або згадані армії беруть участь в «гуманітарних місіях» (як в німецькому рейхстазі охарактеризували присутність в Афганістані бундесверу ФРН) [10 ].
Відсутність необхідної підтримки з боку політичного керівництва та ЗМІ знижувало мотивацію особового складу. Вище армійське керівництво американського контингенту знаходилося в конфронтації з політичним керівництвом США, що в ряді випадків призвело до невиправданих переміщенням або відставок (прикладами цього є генерали Стенлі Маккрістал і Девід Петреус). Ефективність у боротьбі з терористами безпілотних літальних апаратів контрастує з провалами західних спецслужб в роботі з місцевою агентурою та населенням в цілому. Близькосхідні терористичні угруповання успішно використовують проти пригнічують чисельно і забезпечених сучасними ОВТ армій супротивника диверсійно-партизанську тактику, мінну ві...
