5. Зловживання на стадії виникнення права
Дану різновид зловживань можна розглянути на наступному прикладі:
Недобросовісне включення в заявку на перевезення вантажів, адресовану перевізнику, завідомо незаконного умови про часткову оплату перевезення в іноземній валюті (дана умова має самостійний характер і не може бути підставою зміни іншого узгодженого сторонами умови договору - ціни) і подальша відмова від проведення розрахунків за надані послуги встановленим законом способом являє собою зловживання правом (ПФАСМО 13.12.2000 № КГ-А40/5584-00 [29]) p> Даний вид зловживань цікавий тим, що упречность дій суб'єкта виявляється не стільки в процесі реалізації вже існуючих прав (як переважна більшість відомих зловживань), а на стадії формування (Зародження) права. p> Вже тут особа готує ті підстави, за якими можна буде в надалі відмовитися від виконання своїх зобов'язань використовуючи формально-юридичний порок у змісті договору.
По суті є підстави вважати, що в зазначеному випадку дії відправника слід кваліфікувати як умисні.
2.3. Зловживання процесуальними правами
Зловживання процесуальними правами - поняття, що виникло, очевидно, з виникненням судочинства.
У літературі цього виду зловживання приділено не настільки пильну увагу, як до зловживань у сфері матеріального права.
З розвитком товарно-вартісних відносин і на цій основі ускладненням законодавства (в тому числі і процесуального), проблема зловживання процесуальними правами набула особливого значення. При цьому, слід відзначити наступний специфічний момент: аналіз судово-арбітражної практики показує, що розглядається явище, як правило, не стає предметом дослідження (ні прямо, ні побічно) у судовому процесі.
З одного боку це пояснюється тим, що зловживання в процесуальній сфері вельми важко діагностуванням, оскільки розгляду піддаються матеріальні взаємовідносини сторін, а представницька діяльність учасників спору перебуває ніби на другому плані.
У судовому засіданні, суддя розглядає і з'ясовує юридичні відносини представлені у вигляді різних документів (тобто те, що було скоєно в минулому і при цьому чітко зафіксовано).
Процесуальна (або представницька) діяльність учасників проходить при самому судовому розгляді. Тому так важко виявити дії (бездіяльності) несумлінного характеру відбуваються в процесі, оскільки часто неможливо відразу дати чітку оцінку мотивами таких дій.
Враховуючи негативні наслідки, які надають недобросовісні дії учасників як на сам процес, так і на кінцевий результат, законодавець приділяє особливу увагу при регулюванні даних відносин.
Арбітражний процесуальний кодекс РФ 2002 у статті 41 надаючи особам, бере участі у справі значний обсяг процесуальних прав, одночасно встановлює обов'язок осіб сумлінно використовувати належні їм процесуальні права.
АПК РФ також закріплює норму, відповідно до якої, зловживання процесуальними правами тягне для осіб передбачені кодексом несприятливі наслідки.
Одним із прикладів процесуальних зловживань слід вважати дії сторони представляє в судове засідання при розгляді справи по суті доказів, які не були розкриті перед іншими особами, які беруть участь у справі.
АПК РФ у статті 65 встановлює, що всі докази на які посилаються сторони в обгрунтуванні своїх вимог і заперечень повинні бути представлені на етапі підготовки справи до судового розгляду і в попередньому судовому засіданні.
Така процедура встановлена ​​для можливості більш повного та всебічного вивчення конфліктної ситуації і має мета - уникнути поверхневої кваліфікації правовідносин.
2.4. Зловживання в сфері використання правових знань
В§ 1. Зловживання правами радника з правових питань
У чому сенс діяльності радника з правових питань?
Очевидно головний аспект діяльності радника з правових питань (адвоката) - забезпечить захист прав, свобод і законних інтересів свого довірителя.
Свою обов'язок радник має виконати чесно, розумно і сумлінно: відстоювати права і законні інтереси довірителя всіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами (стаття 7 Закону РФ В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ»). Причому радник не має права займати у справі позицію всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат переконаний у наявності самообмови довірителя.
Відповідно з цим, будь радник докладе максимум зусиль для вироблення такої лінії поведінки (наприклад, у суді) яка дозволить отримати позитивний результат. p> Переважна більшість спорів характеризується, як правило, обопільно порушень беруть участь у справі контрагентів. Отримати вигоду для клієнта можна за допомогою використання акцентування на порушеннях, скоєних опонентом.
Показовий наступний приклад:
Організація-інвестор звернулася до суду з вимогою...
