тимих доказах, сообщении конфідентів, які співпрацюють з посадовими особами оперативних підрозділів [22]. Крім того, слід мати на увазі, що доказова інформація (відомості) про певні обставин може бути отримана тільки з прямо зазначених у законі джерел. Ст. 196 КПК України встановлює правило, згідно з яким причини смерті, характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю, вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і т.д. можуть встановлюватися тільки висновком експерта (експертів). Ці відомості повинні бути отримані дізнавачем у встановленому законом процесуальному порядку, передбаченим способом. Отриманням доказів є слідчі дії, що ні виключає і інших способів, зазначених у законі.
Ці відомості повинні мати передбачений законом процесуальний носій доказової інформації (особа, річ, документ) [23]. Якщо мова йде про свідчення, то вони повинні виходити від особи, поставленого в процесуальне становище відповідного учасника процесу, якщо про доказової інформації, одержуваної за допомогою предметів і речей, то останні повинні бути належним чином процесуально оформлені і залучені до справи в якості речового докази і т.д [24].
Принципове значення для дізнавача в процесі збору доказів має вимога дотримуватися певний КПК РФ порядок встановлення відомостей про наявність чи відсутність обставин, підлягають доведенню. Частина 1 ст. 75 КПК РФ, узгоджується з ч. 2 ст. 50 Конституції, на відміну від раніше чинного КПК РРФСР (ч. 3 ст. 69) уточнює, що неприпустимими є докази, отримані з порушенням вимог КПК РФ, а не закону взагалі. Значить, якщо ті чи інші відомості були отримані з ігноруванням приписів інших правових актів, це ще не свідчить про неможливості їх введення в кримінальну справу, подальшої перевірки оцінки і використання процедури, продиктованої кримінально-процесуальним законодавством.
Наприклад, якщо були порушені передбачені ФЗ РФ В«Про ОРДВ» правила проведення оперативних заходів: відсутність постанови, затвердженого керівником органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність при проведенні перевірочної закупівлі, або навіть відсутність судового рішення при проведенні заходів, в значній мірі зачіпають права і законні інтереси громадян, їх результати, після перевірки процесуальним шляхом, можуть використовуватися в доведенні по кримінальній справі. У Зокрема, показання оперативного працівника, який проводив даний захід, зафіксовані в установленому законом порядку, відповідають вимогам допустимості доказів. Разом з тим це не звільняє цю особу від можливої вЂ‹вЂ‹відповідальності за допущені порушення [25].
Докази повинні визнаватися отриманими з порушенням закону, якщо при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані права людини і громадянина або встановлений кримінально-процесуальним законодавством порядок їх збирання й закріплення, а також якщо збирання і закріплення доказів здійснено неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених процесуальними нормами [26].
Висновок
Сутність дізнання Вѕ розкриття кримінально караного діяння, тобто прийняття всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, винності осіб, його вчинили, та інших обставин, які мають бути доведені.
Статтями 5 і 41 КПК РФ встановлюється, що дізнання провадиться дізнавачами. КПК РФ був введений термін В«дізнавач", під яким в даний час розуміється посадова особа органу дізнання, правомочна здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, а також інші повноваження, передбачені КПК РФ. p> Дізнання здійснюють і органи дізнання (п.1 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст.149 КПК України). Тут маються на увазі органи дізнання посадові особи, наприклад, командир військової частини. Це підтверджується, зокрема, тим, що компетенція між органами дізнання і дізнавачами в області попереднього розслідування злочинів не розмежовується.
Правило про виробництво дізнання у встановленому законом порядку означає точне і неухильне виконання органом дізнання, дізнавачем та іншими учасниками процесу норм, що регламентують даний вид розслідування злочину. Обов'язкове дотримання правил виробництва слідчих та інших процесуальних дій забезпечує досягнення завдань кримінального судочинства, служить гарантом прав і свобод людини і громадянина.
Необхідно відзначити, що нове кримінально - процесуальне законодавство забороняє покладання повноважень з проведення дізнання на ту особу, яка проводила або проводить по даній кримінальній справі оперативно - розшукові заходи (ч. 2 ст. 41 КПК України).
Дізнавач несе персональну відповідальність за своєчасне та якісне проведення процесуальних та слідчих дій, законність і обгрунтованість прийнятих ним рішень.
Виявлені в процесі дослідження проблеми, що виникають при провадженні дізнання, як форми попереднього розслідування, здійсненого в даній курсовій роботі, можна поділити на такі групи:
1. Проблеми розмежування форм попереднього слідств...
