навця по закінченню більше трьох місяців не скористався правом залишити за собою предмет застави. В даний час суддею винесено ухвалу про припинення договору застави. Даний приклад говорить про те, що банк взяв у заставу майно, яке стало неліквідним.
Управління контролю з придбаним за п'ять з гаком років досвідом організації та контролю за виконанням постанов господарського суду, рівнем кадрів є ініціатором впровадження в практику дієвих форм і методів діяльності судових виконавців господарських судів, що дозволяють повною мірою виконувати завдання, що стоїть перед Службою. Управління працює без відриву від нижче стоять структурних підрозділів, так як на місцях більш виразно в результаті практичної діяльності видно проблеми, з якими доводиться стикатися судовим виконавцям. Управління стало ініціатором і розробником низки проектів, пов'язаних з діяльністю Служби законодавчих актів, у тому числі і такого об'ємного документа, як Інструкція про ведення виконавчого виробництва у господарських (економічних) спорів, яка затверджена постановою Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь 28 червня 2002 року № 14. Необхідно відзначити, що в даній Інструкції в результаті узагальнення практики виконання господарськими судами законодавчо врегульовані деякі пов'язані з виконанням питання, які не знайшли відображення в Господарському процесуальному кодексі, наприклад, процедура проведення торгів. p> Крім контролю за своєчасним і повним виконанням постанов господарського суду судовими виконавцями, вивчення практики застосування законодавства Республіки Білорусь у сфері виконавчого провадження, розробки пропозицій щодо його вдосконалення, управління займається безпосереднім виконанням виконавчих документів.
Про достатньої ефективності роботи судових виконавців управління можна привести багато прикладів. Стягувачі, користуючись тим, що судовим виконавцям управління надано право здійснювати виконавчі дії на всій території Республіки Білорусь, все частіше звертаються до Вищого Господарського Суду з заявами про примусове виконання документів саме судовими виконавцями управління. І часто в практиці роботи управління зустрічаються випадки, коли після надходження виробництв з господарських судів областей в управління у боржника відразу ж перебували грошові кошти для розрахунку з кредиторами. Наочним прикладом цьому може послужити провадження про стягнення більше 14 мільйонів рублів з ТДВ В«ЗажевічіВ» (Солігорськ району) на користь колгоспу В«БільшовикВ» [с. 100, 20]. p> Проте в роботі з виконання постанов господарського суду виникають проблеми наступного роду. Як видно з матеріалів справи, ухвалою від 15.07.2002 р. господарський суд Мінської області приймає рішення про відкладення виконавчого справи, в якій боржником є Республіканське унітарне підприємство "Лошніцкій завод "Агромаш", а стягувачем - ЗАТ В«Тора-МВ». При цьому він спирається на ст. ГПК, в якій викладено буквально наступне: "судовий виконавець відкладає вчинення виконавчих дій тільки за заявою позивача (Стягувача) або на підставі ухвали господарського суду ". Але згідно ГПК виконавче виробництво можна відкласти (ст. 258), а можна призупинити (ст. 259-261, 264). Призупинення здійснити не так-то легко: у зазначених статтях чітко розписані ті обставини, при настанні яких це можливо, і терміни такого зупинення. Нюансам цього процесу приділяв увагу і Пленум Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь (наприклад, п. 7 постанови Пленуму ВГС № 10 від 22.06.2000 р.). Якщо ж серйозно підійти до проблемі застосування ст. 258 ГПК, то потрібно відзначити наступне. У силу ст. 168 ГПК у визначенні господарського суду повинні зазначатися мотиви, з яких господарський суд прийшов до своїх висновків, з посиланням на акти законодавства, містять певні правові наслідки. Стосовно до розглянутого нагоди це означає наступне: просить боржник відкласти стягнення боргу по якої конкретної причини, значить він повинен знайти норму акту законодавства, яка пов'язує цю обставину з можливістю відстрочки виплати боргів. Суд, розглядаючи дане звернення, повинен переконатися в дійсності і законності прохання боржника, зважити правомірність застосування норми законодавства до розглянутого випадку і тільки тоді приймати рішення про відкладення стягнення. Якщо ж законодавство не передбачає можливість нестягнення боргу з причини, яку вказав у своєму заяві боржник, то немає і підстав для застосування ст. 258, тобто для відкладення виконавчого провадження. В іншому випадку, зазначений судовий акт буде носити вже незаконний характер. Згідно зі ст. 262 ГПК виконавче виробництво припиняється, зокрема, якщо для даного виду стягнення минув встановлений термін давності. При цьому всі прийняті судовим виконавцем заходи по виконанню скасовуються, а припинене виконавче провадження не може бути розпочато знову.
Згідно ст. 17 Банківського кодексу строк позовної давності за вимогами банків до позичальників при неналежному виконанні умов...
