ків членів групи;
- по-четверте, досягається і соціальний ефект, оскільки одночасно захищається як публічний інтерес (присікається протиправна діяльність будь-якої компанії, організації), так і приватноправові інтереси (відбувається стягнення збитків на користь учасників групи).
Сама процедура розгляду, пов'язана з необхідністю оповіщення та виявлення всіх учасників групи, дозволяє зробити невизначений склад групи потерпілих на момент порушення справи цілком визначеним і персоніфікованим до винесення судового рішення. p> Слід мати на увазі, що груповий позов є складною категорією і підрозділяється, у свою чергу, на ряд різновидів. У Зокрема, за ступенем визначеності численної групи групові позови поділяються на певні групові позови (груповий позов представника, позов до численної групи відповідачів) і невизначені групові позови, пов'язані із захистом невизначеного кола осіб. [40] Саме остання їх різновид отримала поширення в російському законодавстві і отримала закріплення в ст. 46 ЦПК. [41] При цьому можливість захисту невизначеного кола осіб за ст. 46 ЦПК пов'язана з наявністю спеціального вказівки в законі. У даному випадку маються на увазі процесуальні норми, розосереджені в самих різних федеральних законах останніх років.
У російському законодавстві вперше можливість захисту невизначеного кола осіб в цивільному процесі була передбачена в Законі РФ "Про захист прав споживачів", Передбачається право ряду органів на порушення справ на захист невизначеного кола споживачів. Відповідно до ст. 46 названого Закону федеральний антимонопольний орган (його територіальні органи), федеральні органи виконавчої влади (їх територіальні органи), які здійснюють контроль за якістю і безпекою товарів (робіт, послуг), органи місцевого самоврядування, громадські об'єднання споживачів (їх асоціації, спілки) вправі пред'являти позови до судів про визнання дій продавців (виготовлювачів, виконавців) чи організацій, виконують функції продавців (виготовлювачів) підставі договорів з ними, протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій.
При задоволенні такого позову суд зобов'язує правопорушника довести у встановлений судом строк через засоби масової інформації або іншим способом до відома споживачів рішення суду. Що вступило законної сили рішення суду щодо визнання дій відповідача протиправними в щодо невизначеного кола споживачів обов'язково для суду, розглядає позов споживача про цивільно-правові діях відповідача, по питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даними особами (тобто відповідачем).
Безпосередньо правостворюючі значення таке судове рішення для невизначеного кола споживачів не має. Проте в новому судовому процесі їм належить довести факт своєї легітимації, тобто належний характер як позивачів і належність їм спірного суб'єктивного права, про захист якого вони просять суд. Тим самим допускається більше ефективна правовий захист громадян, які є стороною по публічнимдоговорами (Ст. 426 ЦК). [42] У подібних ситуаціях збитки споживачів за публічнимдоговорами носять, як правило, однотипний характер, характер збитку практично однаковий, що визначає недоцільність визнання дій відповідача протиправними щодо окремих, індивідуальним позовами, що, однак, не виключає і повністю самостійного ведення справи кожним окремо взятим споживачем.
Як видно, для захисту невизначеного кола осіб за російським законодавством характерно наступне:
- по-перше, захист в суді лише публічних інтересів такого кола осіб;
- по-друге, для захисту приватноправових інтересів кожному потерпілому необхідно звернутися з окремим вимогою до суду;
- по-третє, норми про захист невизначеного кола осіб розосереджені по окремих матеріально-правових актів;
- по-четверте, відсутня процесуальний регламент в ЦПК, який би дозволяв розглядати дані справи за загальними правилам.
Тим самим нові положення матеріального законодавства не забезпечуються процесуальними механізмами їх реалізації, що в кінцевому рахунку ускладнює здійснення конституційного права на судовий захист.
Похідні (непрямі) позови є новим способом частноправовой захисту прав акціонерів, учасників та засновників господарських товариств і товариств, а також самих товариств.
Даний вид позову давно відомий праву багатьох розвинених країн і відображає можливості примусу з боку суспільства або групи його акціонерів до певного варіанту поведінки менеджерів суспільства, дозволяючи тим самим конфлікти між власниками товариства і його керівниками.
Непрямі позови займають особливе місце в системі позовної захисту прав. За непрямим позовом у випадку його задоволення прямим вигодонабувачем є саме суспільство, на користь якого стягується присуджене. Вигода самих акціонерів є непрямою, оскільки в свою користь вони особисто нічого не отримують, за винятком відшкодування з боку відповідача понесених ними у справі судових витрат...
