39;язання) припиняється стосовно насамперед до індивідуально-визначеної речі і тоді, коли неможливість сталася внаслідок обставини, за яке та чи інша сторона відповідає. Вся справа лише в тому, що в останньому випадку зобов'язання передати товари, виконати роботи або надати послуги припиняється, але виникає зобов'язання відшкодувати збитки, повернути вартість товарів, робіт і послуг тощо Якщо неможливість виконання виникла внаслідок обставин, за які жодна із сторін не несе відповідальності, кожна з них має право вимагати повернення того, за що вона не отримала зустрічного задоволення. В іншому випадку за рахунок сторони, виконала зобов'язання і не здійснила зустрічного задоволення, її контрагент безпідставно збагатиться.
Ліквідація юридичної особи. За загальним правилом ліквідація юридичної особи (ст. 419 ЦК) тягне за собою припинення зобов'язання незалежно від того, виступало чи юридична особа в ролі кредитора чи боржника. Проте з цього правила зроблено виняток для випадків, коли законом або іншими правовими актами виконання зобов'язань ліквідованої юридичної особи покладено на інших осіб. Як приклад в самій ст. 419 ЦК наводиться вимога про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадянина. Останній випадок врегульовано п. 2 ст. 1093 ЦК. p> У зазначеному цією нормою випадку замість припинення зобов'язання відбувається зміна сторін. Так, при ліквідації юридичної особи, на яку була покладена відповідальність за заподіяння шкоди життю або здоров'ю, здійснюється капіталізація платежів (п. 1 ст. 64 ЦК). Капіталізація відповідного платежу зводиться до заміни у зобов'язанні ліквідованої юридичної особи - боржника страховою організацією.
Спеціальні наслідки ліквідації юридичної особи передбачені стосовно деяким типам (видами) договорів. Так, наприклад, при ліквідації юридичної особи - ссудодателя його права та обов'язки переходять до того, хто набув право власності або інше право, на підставі якого була передана річ, служить предметом договору безоплатного користування (п. 2 ст. 700 ЦК). Ліквідація в тому ж договорі юридичної особи - ссудополучателя тягне інше наслідок: замість сингулярного правонаступництва - припинення договору. Однак сторонам надається право передбачити в договорі інше.
При ліквідації юридичної особи виникає обов'язок, що збігається з тією, про яку йшла мова стосовно до смерті повіреного громадянина. У даному випадку цей обов'язок в договорі доручення несе ліквідатор юридичної особи (п. 2 ст. 979 ЦК). Мова йде про необхідність сповіщення довірителя і про вживання заходів для охорони майна останнього.
Стосовно до загальних підстав, що містяться в гл. 26 ЦК, припинення договору може відбуватися в трьох формах: по-перше "за узгодженою волі сторін (мається на увазі угоду про припинення договору, відступне, новація, прощення боргу), по-друге, з волі однієї зі сторін, незалежно від згоди контрагента на цей рахунок, і, по-третє, внаслідок обставин, які взагалі від волі сторін не залежать (неможливість виконання і смерть громадянина). Збіг в одній обличчі обох контрагентів, а також ліквідація юридичної особи в принципі можуть бути віднесені до будь-якої з цих трьох груп залежно від того, які саме обставини викликали настання відповідних обставин.
Особливість чинного ЦК полягає в тому, що він містить спеціальну обмовку, яка підкреслює відкритий характер переліку підставі припинення зобов'язань. Мається на увазі п. 1 ст. 407 ЦК, в силу якого зобов'язання припиняється повністю або частково за підставами, які містяться в ЦК (йдеться про підставах, включених в гол. +26 ГК,, а також і знаходяться в інших розділах Кодексу), в інших законах, інших правових актах або в договорі. Хоча аналогічної норми в попередніх кодексах не було, але приблизний характер міститься в них переліку підстав припинення зобов'язань не викликав сомне-ний.
Стосовно саме до договірного зобов'язання п. 3 ст. 425 ГК пов'язує його існування з питанням про термін дії договору. Загальне правило зводиться до визнання зобов'язання припиненим з моменту настання передбаченого в ньому терміну, але лише у випадках, коли на цей рахунок є пряма вказівка ​​в законі або договорі. Якщо ж така вказівка ​​відсутня, діє "запасна норма": договір зберігає чинність до визначеного в ньому моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання-ства. Отже, якщо, наприклад, договір передбачив щомісячну поставку товарів протягом року, то за відсутності в ньому спеціальних вказівок на цей рахунок зобов'язання поставки припиняється 31 грудня того ж року. Зазначена обставина, проте, не звільняє сторону від відповідальності за допущені в період дії договору його порушення. Є на увазі в рівній мірі, як відшкодування збитків, так і сплата належної за даний рік неустойки.
В
3. Особливості розірвання договору оренди ...
