дповідальність можлива лише в тому випадку, якщо вже вчинені ним до моменту добровільної відмови дії містять кінчений склад іншого злочину.
Для наявності добровільної відмови необхідно, щоб він був дійсно добровільним і остаточним.
Ознака добровільності означає, що особа, усвідомлюючи можливість успішного завершення розпочатого злочину, свідомо (Ніби вимушений) припиняє свої злочинні дії. При цьому не має значення, чи існувала насправді можливість доведення злочину остаточно. Необхідно, щоб саме особа вважало, що воно в змозі закінчити злочин, але проте відмовилося від його завершення.
Разом з тим, якщо особа відмовляється від продовження вчинення злочину через різного роду перешкод, які ускладнюють вчинення злочину або роблять його вчинення неможливим, то добровільна відмова відсутня. [24]
Так, відсутня добровільна відмова від вчинення крадіжки в діях І. Він визнаний винним у замаху на крадіжку і вбивстві Н. у зв'язку із здійсненням нею службової діяльності та з метою приховати інший злочин.
30 вересня 2000 І. у стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення крадіжки спиртного з магазину В«ХвиляВ» попрямував на територію Жиганський району, де знаходився магазин. По дорозі він підібрав металевий шестигранний прут. На електрощиті біля вхідних дверей І. висмикнув електричні дроти і відключив електрику не тільки в магазині, але і в адміністративній будівлі Жиганський району, металевим прутом спробував зламати замок на двері магазину.
У цей час з адміністративної будівлі вийшла сторож Н., щоб з'ясувати причину відключення світла. Вона підійшла до дверей магазину і освітила її ліхтариком. Побачивши І., запитала, що він тут робить. У відповідь він вдарив її металевим прутом по голові і плечу. Н. кинулася бігти до конторі. І. наздогнав її і завдав ударів прутом по голові, від чого потерпіла померла на місці події.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ 23 травня 2001 вирок залишила без зміни. p> У наглядової скарзі засуджений просив перевірити правильність кваліфікації його дій у зв'язку з засудженням за ч. 3 ст. 30 і п. В«ВВ» ч. 2 ст. 158 КК РФ, так як матеріального збитку він не заподіяв. p> Президія Верховного Суду РФ від 4 червня 2003 наглядову скаргу засудженого залишив без задоволення, а вирок і касаційне визначення - без зміни, вказавши таке.
Органами попереднього слідства і судом з достатньою повнотою встановлено, що І. робив замах на таємне викрадення чужого майна.
Той факт, що даний злочин він не довів до кінця з не залежних від нього причин (був помічений сторожем, а тому матеріальної шкоди не завдав), не свідчить про відсутність у діях І. складу злочину, оскільки в магазині знаходилися значні за своєю вартості матеріальні цінності та засуджений робив замах на їх викрадення. [25]
Для того щоб вважати відмову від продовження вчинення злочину не добровільним, а вимушеним, не потрібно, щоб зустрілося перешкоду зробило абсолютно неможливим вчинення злочину. Досить, щоб воно істотно ускладнило його здійснення. p> Якщо особа під час вчинення злочину дізналося про те, що йому загрожує реальна небезпека бути захопленим на місці вчинення злочину і тому відмовляється від доведення свого злочинного наміри до кінця, то добровільна відмова відсутня.
Однак, якщо особа відмовляється від подальшого вчинення злочину лише через страх перед покаранням, то відмова в цьому випадку визнається добровільним, а не вимушеним, оскільки мотиви не мають значення для визнання добровільної відмови.
За загальним правилом добровільність як один з основних ознак відмови частково проявляється в тому, що особа сама приходить до думки про добровільну відмову. Однак це не обов'язково. Ознака добровільності в наявності і в тих випадках, коли ініціатива відмови від подальшого вчинення злочину виходить і від інших осіб. Поради, прохання, переконання інших осіб можуть спонукати особа відмовитися від продовження злочину. Разом з тим для наявності ознаки добровільності необхідно, щоб особа усвідомлювала реальну можливість успішного завершення злочину і в тих випадках, коли воно послухав порад і прохань про добровільну відмову. Якщо ж поради та переконання інших осіб носять такий характер, що особа не бачить фактичної можливості закінчення злочину, і, по суті, ці поради і переконання носять форму примусу, недоведення злочину до кінця не буде добровільним, і особа підлягає кримінальній відповідальності за незакінчений злочин.
Мотиви при добровільній відмові можуть носити найрізноманітніший характер. Як правило, мотиви добровільної відмови не мають самостійного юридичного значення. Однак дослідження їх у процесі розслідування і розгляду справи в суді є обов'язковим, оскільки, досліджуючи мотиви відмови від подальшого вчинення злочину, можна визначити, чи дійсно відмова від вчинення злочину був добровільним і остаточним. [26]
Другою необхідною ознакою добровільної від...
