ва, може бути виміряна за допомогою сукупності якісно однорідних показників. У багатьох випадках відмінності у значимості, важливості окремих індикаторів можна врахувати за допомогою В«зважуванняВ», перерахунку значень з урахуванням "ваги" кожного індикатора в латентній змінної. Так у прикладі з В«силою ЯВ» можна домножити всі індивідуальні значення в рядку В«НезалежністьВ» на 2, якщо прийняти припущення про те, що незалежність впливає на латентну змінну з дворазовим ефектом.
Економісти часто використовують індекси роздрібних цін, що відображають динаміку вартості життя. При цьому різні товарні групи, наприклад, мають неоднакове значення в споживчому бюджеті, - як, скажімо, хліб і делікатеси - враховуються з різними ваговими коефіцієнтами. Але і в цьому випадку індекс залишається недосконалим типом шкали: емпірична інформація тут використовується лише для шкалювання відмінностей між суб'єктами (або іншими одиницями аналізу), але не для шкалювання відмінностей між пунктами-відповідями {Емпіричними індикаторами). Використовуючи В«зважуванняВ», ми вводимо апріорні обмеження на впорядкування входять в індекс індикаторів, не залежні від даних спостереження.
Своєрідним переходом між моделлю сумарного балу (індексу) і основними моделями шкалювання є шкала Р. Лікерта (Лайкерта). Вихідним матеріалом для її побудови служать оціночні шкали згоди-незгоди з судженнями, які висловлюють більш-менш В«доброзичливуВ» установку. Кількість категорій відповіді - В«згоденВ», В«цілком згоденВ» і т. п. - звичайно варіює від двох до семи. Респондент отримує бал з кожного судженню залежно від обраного ним відповіді. Присуджується даним відповіді бал у свою чергу визначається В«доброзичливістюВ» відповіді стосовно вимірюваної установці (інтенсивністю згоди з судженням), тобто відповіді також впорядковані на одновимірному континуумі (від вкрай негативної установки до вкрай позитивної). Бали, отримані за кожну відповідь, підсумовуються. Сумарний бал, отриманий індивідуумом, характеризує вже його власне становище на установчому континуумі (наприклад, В«консерваторВ», В«помірний консерваторВ», В«помірний ліберал В»,В« ліберал В»). Зазначимо відразу, що ця ж модель шкалювання може використовуватися і для вимірювання мотивації або обізнаності (відповідно респондента просять оцінити ступінь важливості якогось об'єкта або сказати, вірно чи невірно визначене твердження). Для відбору списку суджень, складових шкалу Лікерта, початковий список висловлювань пред'являють репрезентативною вибіркою респондентів (так званої вибіркою стандартизації). В остаточний список потрапляють ті висловлювання, для яких були отримані високі оцінки надійності - узгодженості та валідності. Зазвичай використовують описані нами раніше методи оцінки надійності та валідності (коррелированность з сумарним балом, порівняння В«крайніх групВ» і т. п.). p> Наведемо як приклад деякі висловлювання В«Тесту для вимірювання художньо-естетичної потреби молоді В»(в дужках дан ключ до кожного вислову, що показує, за яку відповідь присуджується бал):
1. Думаю, що цілком можна обійтися без спілкування з творами мистецтва (невірно).
2. Я не люблю віршів (невірно). p> 3. Я колекціоную записи класичної музики (вірно). p> Шкалирование за описаною моделі дає ординальне рівень вимірювання.
Шкали соціальної дистанції Е. Богардуса - найстаріша модель соціологічного шкалювання, не втратила, однак, своєї популярності. Дослідник розробляє сукупність питань, що відображають різну ступінь близькості відносин з певною соціальною або етнічною групою, наприклад:
1. Чи згодні Ви, щоб хорвати жили з Вами в одному місті? p> 2. Чи згодні Ви жити по сусідству з хорватами? p> 3. Чи згодні Ви працювати в одному відділі (установі) з хорватом? p> 4. Дозволите Ви своєї дочки вийти заміж за хорвата? p> Передбачається, що згода з кожним наступним затвердженням відображає перехід до чергової градації ординальне шкали установок - від меншої близькості до більшої. Істотним вимогою до обраної сукупності питань є їх змістовна валідність, іншими словами, тут необхідні експертні процедури, описані вище. Важливо також переконатися в обгрунтованості припущення про одномірності шкаліруемой змінної. Якщо в даних, отриманих при використанні шкал соціальної дистанції, зустрічаються В«нелогічніВ» (так звані нешкаліруемие) індивідуальні патерни відповідей, причиною найчастіше буває вплив іншої змінної. Прикладом нешкаліруемого патерну відповідей може служити ситуація, коли респондент, негативно відповів на В«слабкіВ» питання, несподівано погоджується з більш В«сильнимиВ», що припускають високу ступінь близькості (серед фахівців з соціологічним методам має ходіння відповідна жарт: якщо людина, що не бажає жити в одному місті з чорними, згоден видати свою дочку заміж за чорного, це не помилка виміру: просто він однаково ненавидить негрів і власну дочку).
Шкала равнокажущіхся інтервалів Л. Терстоуна дозволяє досягти більш високого ...
