жаючи на багато нововведень і удосконалення в її центральній частині, такі, як врегулювання території навколо Кремля з плануванням саду, воздвиження храму Христа Спасителя з пристроєм перед ним набережній Москви-ріки і пізніше - спорудження цілого ряду великих громадських і торговельних будівель на центральних вулицях і площах. Навіть незважаючи на мінливі масштаби забудови, Москва продовжувала залишатися втіленням теплоти і затишку, трохи провінційної патріархальності, простору її вулиць і площ зберігали людяність масштабів, а вузькість, затесненность, неправильність вулиць хоча іноді і відчувалися як недолік, але теж сприяли індивідуалізації, запоминаемости кожної частини міста, кожної вулиці і провулка.
2.2 Новий етап у містобудуванні Петербурга
В
Всі частіші вкраплення нових будинків у сформовану забудову В«послепожарнойВ» Москви ще не могли радикально змінити структуру окремих вулиць і В«особи містаВ», в цілому зберіг свій патріархальний вигляд, все більш контрастувати зі столичним Петербургом. Разом з тим у цих обох найбільших містах Росії все більш виразно виявлялося характерне для градообразованія другої половини XIX в. протиставлення центральних вулиць і околиць міста, що було відображенням всі більш гострих соціальних протиріч і що призвело до поділу архітектурних споруд на масові і унікальні, на утилітарні і художні, поділу, який став відмітною ознакою архітектури еклектики.
При цьому протилежність між Москвою і Петербургом ставала з плином часу не більше згладженої, а більш загостреної, як це не дивно, зробившись ще більш наочною з встановленням постійних регулярних комунікацій між двома містами після відкриття першої в Росії залізниці в 1851 р.
Разючий контраст всієї життєвої атмосфери старої і нової столиці зробився ще більш психологічно очевидним, коли замість багатодобові їзди на перекладних, як у пушкінське час, і двох з половиною доби в диліжансі по шосе в 40-х роках виникла можливість В«ПеренестисяВ» з однієї столиці до іншої практично протягом однієї ночі, що мало сприяти особливо загостреного сприйняття невловимою різниці між обома містами, яке настільки повно відчувається, наприклад, у романах Толстого, взагалі позбавлених будь-яких архітектурних описів. p> У порівнянні з патріархальної Москвою з її кривими вулицями і вузькими провулками, невисокими будинками, затонулими в садах, в особливості жорсткої повинна була здаватися регламентована забудова прямих, як стріла, проспектів, обширних торцевих площ і булижників плацу, які стали символом миколаївського Петербурга. При цьому відразу при в'їзді в Петербург приїхав повинна була вражати картина безперервного будівництва.
В«Проїжджаючи по широких, красивих вулицях і обширним площам розлогого Петербурга, згадуєш слова одного іноземця, який на питання - чи подобається йому Петербург - відповідав: В«буде хороший, коли відбудується В». Це було давним-давно: багато невської води витекло з того часу, а місто все ще не відбудувалося, і архітектурна продуктивність його чи не посилюється з кожним роком, - писав оглядач в 1841 р. - ... Місто росте по всіх напрямах: навіть у найвіддаленіших частинах його споруджуються гігантські будівлі В».
В«Мені завжди стає сумно, коли я дивлюся на нові будинки, безперервно споруджувані, на які кинуті мільйони і з яких рідкісні зупиняють здивований очей величністю малюнка, або свавільно зухвалістю уяви, або навіть розкішшю і сліпучі строкатість прикрас В»< - Так почав свою статтю В«Про архітектуру нинішнього часу < В»Гоголь, немов викликаючи, заклинаючи дух еклектики швидше зійти на архітектуру.
Цей його пристрасний заклик стане зрозумілий, якщо згадати, що в ці роки не тільки завершувалися найбільші петербурзькі ансамблі, такі, як Палацова, Ісаакіївська, Сенатська площі, але і виникав зовсім новий за характером вигляд пересічних вулиць Петербурга, вже тяжіють до суцільної фасадної забудові великих старих європейських міст того часу, але при цьому позбавлених різночасових стилістичних нашарувань і від того виробляють надзвичайно одноманітне сумовите враження.
В«У недавнє ще час будинок в чотири поверхи був у Петербурзі - маяком, за яким можна було дізнаватися, в якій частині міста знаходишся, - писав через кілька років оглядач В«Художньої газетиВ», - тепер бачимо цілі вулиці в чотири поверхи. Невже це не прикрасило Петербурга? Навпаки. Очам стало так нудно, так сумно в цьому одноманітному кам'яному лабіринті В». Що ж було причиною цього? p> Представляється, що її потрібно шукати у спробах зберегти класичну схему фасадів у багатоповерхових будинках, в чому виходила з тих зразкових проектів, які були розроблені В.П. Стасовим ще в 1811 р. і зробили безсумнівний вплив на подальшу забудову Петербурга. Якщо кожен такий будинок окремо з його безордерного фасадом і скупими декоративними деталями ще зберігав властивий класицизму гармонійний характер, то по...
