економічне і фінансовий стан. У Нині контрагент може тільки чекати, заявить або ні суспільство або акціонер відповідний позов, і бути до цього готовим. p> Ще одним суб'єктом, який може побажати заявити позов до суду про недійсність зацікавленої угоди, виступає кредитор товариства чи контрагента, якому стала відома інформація про здійснення угоди без схвалення або з іншими порушеннями. Контрагент такого права не має, тобто є неналежним позивачем. p> Оскільки положення про зацікавленість і порядку схвалення зацікавлених угод носять надзвичайно формалізований характер, недійсною по даній підставі угода може бути визнана, навіть якщо про зацікавленість суб'єкта йому самому було невідомо; навіть якщо виконання угоди не призвело до небудь збитків товариства або акціонерів (наявність і розмір яких ще потрібно довести, а можливо, спричинило прибуток товариства). Проте за наявності формальних підстав (недотримання норм про схвалення угоди) суд повинен буде визнати її недійсною.
На практиці подібне положення тягне безліч зловживань, коли позови про недійсність зацікавлених угод заявляються суспільством, не бажають виконувати угоду (нерідко після прийняття належного виконання контрагента), або акціонером, чинним не в інтересах суспільства (і не в своїх власних), а, наприклад, в інтересах конкурентів. В результаті угода руйнується, що спричиняє виникнення збитків, і запобігти це практично неможливо (єдиний спосіб - довести факт зловживання правом з боку заявника, що вкрай складно).
В
3.2. Позовна давність
В
У силу п.1 ст.181 ГК РФ позов про застосування наслідків недійсності нікчемного великої угоди може бути заявлено протягом 10 років з дня, коли почалося її виконання (у Відповідно до п.32 спільної постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 у зазначеній термін може бути заявлений позов про визнання недійсною угоди нікчемною). У відношенні заперечної операції з зацікавленістю дані позови можуть бути заявлені в річний строк з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про обставини, які є підставою визнання угоди недійсною ($ п.2 ст.181 ГК РФ). Це правило вимагає, щоб суд особливо визначав початок перебігу строку позовної давності щодо угод з заинтересованностью.конструкция угоди із зацікавленістю далеко не завжди дозволяє органам управління акціонерного товариства на момент вчинення угоди встановити зацікавленість осіб, зазначених у ст.81 Закону про АТ, про зацікавленості в конкретній угоді завжди відомо зацікавленій особі (У розглянутому прикладі - члену ради директорів першого суспільства). Саме тому законодавцем в $ ст.82 Закону про АТ для зацікавлених осіб встановлено обов'язок інформувати рада директорів, ревізійну комісію та аудитора товариства про передбачувану операцію з зацікавленістю. Виконання зазначеної вимоги буде підставою до початку перебігу строку позовної давності.
В
ВИСНОВОК
В
Отже, порядок та особливості схвалення укладення угод з зацікавленістю отримали спеціальне правове регулювання в цілях здійснення контролю з боку органів товариства за діями певних суб'єктів (органів та їх членів), спрямованими на отримання особистої вигоди, а не на дотримання інтересів суспільства.
Поняття зацікавленості в здійсненні угоди і правила здійснення угод з зацікавленістю, а також наслідки недотримання цих правил встановлені нормами гл. XI Федерального закону В«Про акціонерні товаристваВ». Норми в щодо такого роду угод містяться і у Федеральному законі, визначальним правове становище іншого різновиду господарських товариств - товариств з обмеженою відповідальністю. Визначаючи в нормах цих законодавчих актів особливі правила щодо таких операцій, законодавець мав на меті захисту акціонерів (учасників товариства) від дій виконавчих органів та їх членів, здійснюваних не в інтересах суспільства, а в інтересах власних або інших суб'єктів. p> Зацікавлена ​​угода в обов'язковому порядку підлягає схваленню або радою директорів, або загальними зборами товариства. Схвалення повинно бути попереднім, тобто отриманим до здійснення операції. Вчинення їх в порушення встановленого порядку, може тягти за собою визнання їх судом недійсними. Таким право закон наділив як суспільству так і його акціонерам (Учасникам товариства)
Сформована на сьогодні арбітражно - судова практика, виробивши правоположения, багато в чому надала правопріменітелям можливі легальні шляхи при вирішенні колізійних ситуацій.
В
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
В
1. Д.А. Керімов. Законодавча техніка. Науково - методичне та навчальний посібник. - М.: Видавництво НОРМА (Видавнича група НОРМА _ІНФРА * М), 2000. - 127 с.
2. Угоди господарських товариств, у здійсненні яких є зацікавленість. Арбітражна практика// # "#"> # "_Toc161726782">;
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ N 90, Пленуму ВАС РФ N 14 від 09.12.1999 "Про деякі питання застосування Федерального Закону "Про товариства...
