но-технічного забезпечення за органами виконавчої влади суб'єктів РФ, то це вимагатиме більш чіткого розмежування функцій організаційного забезпечення діяльності світових судів. При цьому слід більш чітко визначити функції органів виконавчої влади суб'єктів не тільки в сфері матеріально-технічного забезпечення, а й у області кадрового забезпечення апаратів світових суддів (так як працівники апарату мирового судді - держслужбовці суб'єкта РФ) і всієї діяльності світового судді як суду загальної юрисдикції (утримання апарату, витрати на відрядження і пр.). У законодавстві повинні бути чітко зафіксовані і обов'язки територіальних органів Судового департаменту з формування кадрового складу корпусу світових суддів і організаційно-методичного забезпечення їх діяльності.
Такий шлях вирішення проблеми, враховуючи різне ставлення в самих суб'єктах Федерації до ідеї введення інституту світових суддів, а також різні фінансові можливості регіонів, має свої недоліки:
а) розвиток цього інституту в регіонах буде різна, а в ряді територій може поставити у нерівне положення світових і федеральних суддів або навіть призвести до їх протиставлення (Наприклад, в Ханти-Мансійському автономному окрузі світовим суддям передбачається надати ряд пільг, яких федеральні судді не мають);
б) деякі суб'єкти Федерації з мотивів відсутності фінансових можливостей будуть як і раніше затягувати введення цього інституту;
в) з введенням світової юстиції обсяг роботи Судового департаменту та його територіальних органів зріс і буде зростати. Для повноцінного здійснення функцій з фінансового забезпеченню світових суддів (у передбаченому законом обсязі), а також для здійснення кадрової та організаційно-методичної роботи Судовому департаменту буде потрібно і відповідне збільшення штатної чисельності.
Крім того, вказівка ​​в Законі на органи юстиції суб'єктів як можливий орган, що забезпечує діяльність світових суддів, не відповідає реаліям сьогоднішнього дня. (Тепер органи юстиції не входять в структуру органів влади суб'єкта Федерації, а є територіальними органами Міністерства юстиції Росії в суб'єкті і вирішують інші завдання.)
Другий варіант - повна передача функцій з організаційного забезпечення діяльності світових суддів Судовому департаменту при Верховному Суді РФ.
Безумовно, з метою забезпечення єдності статусу суддів в Російській Федерації, створення єдиних умов для здійснення правосуддя в Російській Федерації необхідне включення світової юстиції в єдину систему організаційного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції.
Враховуючи, що реалізація завдань щодо забезпечення повного і незалежного здійснення правосуддя федеральними судами загальної юрисдикції покладено на Судовий департамент, логічно було б передати йому рішення цих питань і для світових суддів з метою якісного та однакового забезпечення їх діяльності. [8]
Незважаючи на те, що Закон про мирових суддів покладає на Судовий департамент лише виплату грошового змісту світовому судді, інший закон - про судового департаменту - відносить до його повноважень виконання такої державної функції, як ведення судової статистики, організація діловодства та роботи архівів. Причому законодавець не передбачає будь-якого вилучення у цих випадках з його повноважень. Та й важко уявити, щоб судова статистика формувалася б без урахування діяльності з розгляду цивільних, адміністративних і кримінальних справ світовими суддями. Крім того, Законом на Судовий департамент покладено і забезпечення безпеки суддів та членів їх сімей. Безпека має забезпечуватися всім суддям судів загальної юрисдикції. Все більшого значення набуває інформатизація судів. Якщо Судовий департамент не візьме на себе рішення цього складного питання, то світові судді можуть опинитися поза створюваної єдиної системи інформатизації судів загальної юрисдикції. А отже, і без належного використання такого важливого фактора вдосконалення організації судочинства, як підвищення ступеня інформатизації судів, їх комп'ютеризації, розширення застосування комп'ютерних технологій. Тільки на такій базі можливе забезпечити світовим суддям швидкий доступ до банків даних законодавчих актів, узагальненими матеріалами судової практики. Це особливо важливо, оскільки світовими суддями в більшості випадків стали юристи, раніше в органах судової влади не працювали.
1.3 Значення світової юстиції на сучасному етапі
Що дасть запровадження інституту світових суддів, як це вплине на стан судової системи, наскільки зміцнить судову владу? Ці питання не можуть не хвилювати і теоретиків, і практиків.
Компетенція світових суддів Законом про мирових суддів у Російській Федерації визначена досить широко. Передбачалося, що вони будуть розглядати кримінальні справи про злочини, за вчинення яких може бути призначено максимальне покарання, що не перевищує двох років позбавлення волі. Таким ...
