критерії економічної ефективності, здійснення приватизації в короткостроковому і середньостроковому аспектах, що неминуче призводило до марнотратства. Майно державних підприємств, перетворених у відкриті акціонерні товариства в порядок приватизації, оцінювалось за залишковою вартістю на основі оптових цін 80-х років. Робочі комісії з підготовки підприємств до приватизації, складаються з керівництва і членів трудових колективів, були зацікавлені в зведенні до мінімуму вартості викуповується майна державних підприємств і вартості уставного капіталу акціонованих підприємств. Різкий спад виробництва і знецінення обігових коштів підприємств призвели до зниження доходів робітників. Тому трудові колективи були зацікавлені в мінімізації статутного капіталу акціонованих в порядку приватизації державних підприємств. А органи Держкоммайна були зацікавлені в якнайшвидшої і масової приватизації. p> 4. Соціальне деформування при швидкій концентрації капіталу. Проголошена соціально-стартова мета перетворити всіх громадян у власників і створити масовий середній клас на практиці обернулась зосередженням державної власності у окремі груп і відторгненням від реального державного майна основної маси населення.
Реальні результати приватизації значилися в масовому (У кількісному відношенні) перерозподілі державного майна і закріпленні права приватної власності в обмежені терміни. Найбільш масовим цей процес був у 1992-1994 рр.. В результаті приватизації змінилась структура власності. У кількісних оцінках вона виглядала в 1995р. слідую-щим чином. (Таблиця 1)
Таблиця 1 - Частка підприємств у державному та приватному секторах економіки Росії
Держсектор,%
Приватний сектор,%
Легка промисловість
41
59
Харчова промисловість
43
57
Будівництво
52
48
Промисловість будматеріалів
41
59
Автотранспорт і авто ремонт
52
48
Торгівля оптова
45
55
Торгівля роздрібна
33
67
Громадське харчування
44
56
Побутове обслуговування
35
65
Інше
68
32
У середньому по Росії
49, 5
50, 5
П'ятдесятьом відсотковий рубіж приватної власності за кількості підприємств був подоланий в середини 1995
5. Форсування розвитку фондового ринку. До змінам у структурі власності не зводяться результати приватизації по російської моделі. Оскільки основна маса середніх і великих підприємств директивно приватизувалася у вигляді перетворення державних підприємств у відкриті акціонерні товариства, сам процес приватизації виявився сильним фактором розвитку фондового ринку,
Слід зазначити, що акції приватизованих підприємств і утворений ними фондовий ринок істотно відрізняються від їх класичних аналогів. Особливість полягає в тому, що якщо класичні (Звичайні) акції є породженням реального інвестиційного процесу та обміну акцій на реальні активи, то акції, які ввійшли у фондовий ринок, беруть своє походження з обміну на фіктивні активи у вигляді ваучерів і за ними не було реального інвестиційного процесу. Зазначені обставини істотно впливають на формування фондового ринку і рух акціонерного капіталу. Курсова поведінка акцій підприємств, акціонованих в порядку приватизації, не відображало реальні інвестиційні процеси чи економічну ефективність представляються ними підприємств. На курсову поведінку акцій названого типу впливали інші, не зовсім звичні для фондового ринку фактори: прагнення до перерозподілу економічної влади через формування контрольних пакетів акцій. Підтвердженням тому служили факти росту курсу акцій (в реальному вимірі) при спаді виробництва на підприємствах. Стрімкий розвиток ринку фіктивного капіталу супроводжувався таким же стрімким звуженням і деіндустріалізацією реального сектора, спад в якому До 1997 р. перевищив 50% від рівня 1990 р.
До 1997 р. склалася ситуація, яка може спровокувати нове масштабне перерозподіл прав власності, тобто новий етап приватизації і переприватизації. Система неплатежів, в яку В«ВповзлиВ» практично всі галузі реального сектора економіки, після різкого підвищення масштабу цін з 1992 р. привела до того, що більшість підприємств, включаючи цілі галузі життєзабезпе...
