х явищ
- розуміння сутності конкретного правового явища як різновиду певної групи таких явищ
Форми мислення:
Судження
Умовивід
поняття
Судження - Форма мислення, в якій відображаються зв'язку предметів та їх ознак або відносини між предметами. Судження юриста повинно мати нормативність, точність, формализованность висновків. Судження спеціально обгрунтовується раніше перевіреними фактами, закономірностями, системою умовиводів. p> Умовивід - Висновок нового судження з інших суджень; це отримання нового знання з наявних знань. Умовивід юриста не повинно виходити за рамки норм, встановлених в законах. p> Поняття - Форма мислення, в якій відображаються істотні властивості однорідної групи предметів або явищ. Застосовуючи поняття, ми відповідаємо на питання: Що це таке? Даючи кваліфікацію того чи іншого явища через поняття (крадіжка, фальсифікація, замах на вбивство та ін) Співробітник ОВС підводить підсумок творчої розумової діяльності, орієнтуючись на закріплене в законі поняття. p> Отже, в мисленні співробітника моделюються об'єктивні властивості і взаємозв'язки між правовими явищами, їх суттєві загальні особливості, які виражаються в формі суджень, умовиводів і понять. Весь процес мислення базується на співвіднесенні ситуативної інформації (про конкретну подію, факт) з узагальненою інформацією, що зберігається в пам'яті індивіда. [26] p> Динаміка (Процес) правового мислення може бути представлена ​​через наступні етапи:
1. виявлення, створення і формулювання ситуації, пов'язаної з певним об'єктом мислення, отримання його фактичної і правової характеристики, формулювання завдання;
2. аналіз можливостей використання правових засобів і способів вирішення задачі з урахуванням наслідків та існуючих обмежень;
3. вибір оптимального варіанта рішення, визначення можливих результатів і негативних наслідків. p> Професійне мислення працівника пов'язано з виконанням суспільних і державних завдань з допомогою юридичних засобів і способів, дій та операцій, винесених рішень та актів їх реалізації, додання конкретним суспільним відносинам і ситуацій правової форми. Мислення юриста прагматично за своїм характером, тому що для нього важливий, насамперед, процес практичного здійснення прийнятих рішень, їх законності, відповідність компетенції та завданням органу, який він представляє. [27]
Зміст професійного мислення співробітника становлять установки на:
- високу нормативну культуру, яка передбачає віру у святість букви і духу закону, схильність до порядку і законослухняності;
- загострене почуття справедливості, яке виражається в умінні критично оцінити поведінку оточуючих людей і самокритически відношенні до власних дій;
- загальний та спеціально-професійний інтелект, ерудованість, оперативна інформаційна насиченість не тільки у вузькій сфері своєї діяльності, але і в суміжних з нею областях. Так, суддя не може не знати фактів розглянутого справи, ігнорувати інформацію про його різних деталях або розраховувати на тривалість пошуку необхідних даних;
- пріоритет прав людини, повага до особистості, що виявляється у дотриманні принципу презумпції невинності, забезпеченні режиму сприяння чесному і сумлінному людині і виключення безкарності правопорушника. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. [28] p> Мислення працівника ОВС повинно грунтуватися на принципі презумпції порядності (Невинності) кожного підслідного, поки його провина не буде доведена в судовому порядку. p> Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. br/>
Глава 3. Особливості деформації правосвідомості у співробітників ОВС
В§ 1. Поняття і види деформації правосвідомості
Аналіз та узагальнення наявного досвіду наукового дослідження феномену деформації правової свідомості, проведеного вітчизняними вченими протягом XX століття, призводять автора до висновку про те, що в правознавстві та філософії досі не склалося єдиної теорії цього явища і відсутнє чітке визначення його поняття. Пов'язане це з відсутністю однакового підходу до вивчення деформації правової свідомості як складного соціально-правового явища, а також з розглядом його у відриві від стану позитивного правосвідомості. Єдині дослідники проблеми лише в одному - у негативному, негативному характері деформації правової свідомості громадян Росії. [29]
Плідним в уточненні природи деформа...
