кий особа намагалася вчинити або до якого воно готувалося. У такій ситуації кримінальна відповідальність можлива лише в тому випадку, якщо вже вчинені ним до моменту добровільної відмови дії містять кінчений склад іншого злочину.
Для наявності добровільної відмови необхідно, щоб він був дійсно добровільним і остаточним.
Ознака добровільності означає, що особа, усвідомлюючи можливість успішного завершення розпочатого злочину, свідомо (Ніби вимушений) припиняє свої злочинні дії. При цьому не має значення, чи існувала насправді можливість доведення злочину до кінця. Необхідно, щоб саме особа вважало, що воно в змозі закінчити злочин, але проте відмовилося від його завершення.
Разом з тим, якщо особа відмовляється від продовження вчинення злочину через різного роду перешкод, які ускладнюють вчинення злочину або роблять його вчинення неможливим, то добровільна відмова відсутня.
Для того щоб вважати відмову від продовження вчинення злочину не добровільним, а вимушеним, не потрібно, щоб зустрілося перешкоду зробило абсолютно неможливим вчинення злочину. Досить, щоб воно істотно ускладнило його здійснення. p> Якщо особа під час вчинення злочину дізналося про те, що йому загрожує реальна небезпека бути захопленим на місці вчинення злочину і тому відмовляється від доведення свого злочинного наміри до кінця, то добровільна відмова відсутня.
Однак якщо особа відмовляється від подальшого вчинення злочину лише через страх перед покаранням, то відмова в цьому випадку визнається добровільним, а не вимушеним, оскільки мотиви не мають значення для визнання добровільної відмови.
За загальним правилом, добровільність як один з основних ознак відмови частково проявляється в тому, що особа сама приходить до думки про добровільну відмову. Однак це не обов'язково. Ознака добровільності в наявності і в тих випадках, коли ініціатива відмови від подальшого вчинення злочину виходить і від інших осіб. Поради, прохання, переконання інших осіб можуть спонукати особа відмовитися від продовження злочину. Разом з тим для наявності ознаки добровільності необхідно, щоб особа усвідомлювала реальну можливість успішного завершення злочину і в тих випадках, коли воно послухав порад і прохань про добровільну відмову. Якщо ж поради та переконання інших осіб носять такий характер, що особа не бачить фактичної можливості закінчення злочину і, по суті, ці поради і переконання носять форму примусу, недоведення злочину до кінця не буде добровільним, і особа підлягає кримінальній відповідальності за незакінчений злочин.
Мотиви при добровільній відмові можуть носити самий різний характер. Як правило, вони не мають самостійного юридичного значення. Однак дослідження їх у процесі розслідування і розгляду справи в суді є обов'язковим, оскільки, досліджуючи мотиви відмови від подальшого вчинення злочину, можна визначити, чи дійсно Чи відмова від вчинення злочину був добровільним і остаточним.
Другою необхідною ознакою добровільної відмови є його остаточність. Відмова буде остаточним лише в тому випадку, якщо особа повністю припиняє злочинну діяльність і не має наміри продовжувати її в майбутньому. Тому у випадках тимчасової перерви злочинної діяльності, викликаного тими чи іншими обставинами, добровільної відмови не буде. Якщо суб'єкт призупиняє свої злочинні дії для того, щоб продовжити їх за більш сприятливих обставин, то в цих випадках не відпадає суспільна небезпека ні дії, ні самої особи. Лише остаточну відмову особи від вчинення злочину може свідчити про те, що саме діяння і обличчя перестали бути суспільно небезпечними.
Також не зникає суспільна небезпека діяння та особи у випадках відмови від повторення злочинного посягання, оскільки при першому посяганні особою зроблено все, що воно вважало необхідним для вчинення злочину, але злочинний результат не настав через незалежні від особи обставин. Відмова від повторення замаху не є підставою усунення кримінальної відповідальності. Він може бути лише врахований судом при призначенні покарання.
Відомі труднощі представляє вирішення питання про підстави виключення кримінальної відповідальності при добровільній відмові. Серед авторів немає єдиної думки з цього питання. p> Останнім часом переважає точка зору про тому, що підставою виключення кримінальної відповідальності при добровільній відмову є відсутність в діянні особи складу злочину. Ця точка зору представляється правильною.
Для того щоб дії особи були кримінально караними, вони повинні містити склад злочину. При добровільній відмові дії особи не володіють суспільною небезпекою, охоронюваному законом об'єкту не загрожує небезпека посягання. Особа відмовляється від подальшого вчинення злочину і не вживає більше ніяких дій для реалізації свого умислу, що мав місце до рішення відмовитися від подальшого вчинення злочину. При добровільній відмові припиняється здійснення об'єктивної сторони злочину. Отже, в діях особи відсу...
