их осіб, що спробували практично припинити її діяльність, замінивши її складу, обмеживши повноваження, вирішивши за своїм розсудом направляти справи на розгляд Комісії або відмовляти у помилуванні. Спроба відновити чиновницьке свавілля була відображена, хоча і з чималими труднощами. Низький рівень правової культури суспільства, цілком зрозумілий особливостями нашої історії, призводить до того, що на Комісію здійснюється тиск і з боку громадської думки, ЗМІ, парламентарів, високих посадових осіб. Так, парламентські слухання щодо проекту закону про мораторій на виконання смертної кари 19 листопада 1996 показали, що ряд кваліфікованих і відомих юристів є противниками скасування смертної кари. Підкреслимо, що в умовах захлеснула країну хвилі корупції (до речі, що є типовим "Пережитком минулого", яке освоїло і використовують нові можливості демократичного суспільства) існування таких громадських структур, як Комісія з помилування, дозволяє зберігати зони, що не захоплені нею (подібно судам присяжних). Як я вже зазначав, у зв'язку з вступом Росії до Ради Європи наша країна відповідно до прийнятих зобов'язань повинна відмовитися від застосування смертної кари. Однак Державна Дума досі навіть не прийняла до розгляду підготовлений законопроект "Про мораторій на виконання покарання у вигляді смертної кари ". Одним з аргументів при прийнятті такого рішення стало висновок Уряду Росії, підготовлене за давно представленому МВС РФ розрахунку, з якого випливає, що до 2000 року (Якщо не застосовувати смертну кару) у нас виявиться близько однієї тисячі осіб, відбувають довічне позбавлення волі (зараз їх більше 500), що зажадає великих додаткових витрат з будівництва виправних установ та вмісту в них засуджених, ляже важким тягарем на бюджет держави. Чи можна прийняти всерйоз подібні "аргументи"? Зараз у країні за гратами перебуває більше одного мільйона чоловік, вони містяться в 731 виправній колонії, в 191 в'язниці і слідчих ізоляторах. Чи треба будувати нові установи і шукати додатково гроші, якщо мова йде про одну тисячу довічно засуджених, тобто менш ніж 0,1% від загальної кількості укладених? Справа в іншому. Для когось неприйнятна сама ідея відмови від смертної кари і входження Росії в сім'ю європейських країн, де, за рідкісним винятком, такого виду покарання давно вже немає (крім деяких, в більшості своїй, колишніх соціалістичних країн, кількість яких постійно зменшується: у грудні 1998 смертна кара скасована в Болгарії, найближчим часом це відбудеться в Латвії, Литві, Польщі). p> НОРМАТИВНІ АКТИ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА Про СТРАТИ. br/>
Насамперед потрібно виділити статтю 3 Загальної декларації прав людини (прийнята на третій сесії Генеральної Асамблеї ООН 10 грудня 1948 р.) в якій говориться, що "Кожна людина має право на життя, свободу і на особисту недоторканність ". Подальший розвиток закріплення прав людини на життя набуло розвитку в
Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, де закріплено (стаття 6), що: право на життя є невід'ємне право кожної людини. Це право охороняється законом. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. У країнах, що не скасували смертної кари, смертні вироки можуть виноситися тільки за самі тяжкі злочини відповідно до закону, який діяв під час вчинення злочину і який не суперечить постановам Пакту і Конвенції [4] про попередження злочину геноциду і покарання за нього. Це покарання може бути здійснене тільки на виконання остаточного вироку, винесеного компетентним судом. Кожен, хто засуджений до смертної кари, має право просити про помилування чи про пом'якшення вироку. Амністія, помилування або заміна смертного вироку можуть бути даровані в усіх випадках. Смертний вирок не виноситься за злочини, вчинені особами, молодшими вісімнадцяти років, і не приводиться у виконання щодо вагітних жінок. [5] Крім того в рамках ЄС, була прийнята Конвенція про захист прав людини та основних свобод у відповідності зі статтею 2 якої право кожного на життя охороняється законом. Продубльовано також положення про те, що ніхто не може бути навмисно позбавлений життя інакше ніж на виконання смертного вироку, винесеного судом за вчинення злочину, щодо якої законом передбачено таке покарання. Далі, був прийнятий і відкритий для підписання, на 82-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН 15 грудня 1989 р., Другий Факультативний Протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, спрямований на скасування смертної кари, в якому визначено, що скасування смертної кари сприяє зміцненню людської гідності і прогресивному розвитку прав людини, що всі заходи щодо скасування смертної кари слід розглядати як прогрес у забезпеченні права на життя. p> ВИСНОВОК.
Смертна кара жорстоке, аморальне покарання, а уявіть якщо це покарання було винесено помилково. Тоді це буде вбивство ні в чому не винну людину, людини у якого є сім'я, близькі, який би зміг зробити багато чого для суспільства і держави. Згадайте, як був ст...
